Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ» (ИНН: 5003028155, ОГРН: 1025000651598) к некоммерческой организации Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» (ИНН: 8901033609, ОГРН: 1108900000660) о взыскании 12 655 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, начальник юридического отдела по доверенности от 03.05.2017 № 2574;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2017 № 50,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ» (далее - ООО «Газпром ВНИИГАЗ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческой организации Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» (далее – РИФ «Ямал»; ответчик) о взыскании 12 655 000 рублей задолженности по договору от 26.01.2012 № 4011211458 на выполнение научно-исследовательских работ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором, не возражая по существу заявленных требований, указывает, что задолженность образовалась в результате недостаточного субсидирования, в настоящее время разрещается вопрос по корректировки бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа, позволившей ответчику выполнить свои обязательства в полном объеме.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, 26 января 2012 года между ООО «Газпром ВНИИГАЗ» и РИФ «Ямал» договор № 4011211458 по условиям которого истец обязался выполнить научно-исследовательскую работу по теме «Разработка единой геологической модели строения и нефтегазоносности южной части Карского моря».

Стоимость работы в соответствии с пунктом 2.1. договора и протоколом соглашения о договорной цене составляет 100 000 000 (Сто миллионов) рублей.

В соответствии пунктом 2.5. договора перечисление денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки результатов работ по каждому этапу, кроме последнего. Окончательный расчет - в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ в целом.

Как указывает истец, согласно актам сдачи-приемки работ по договору истцом выполнены все три этапа работы, а именно:

1. Согласно акту сдачи-приемки работ по договору выполнен этап 1 работы «Оценка геолого-геофизической изученности, результаты переработки и интерпретации геофизических и скважинных исследований» стоимостью работы 64 400 000 (Шестьдесят четыре миллиона четыреста тысяч) рублей.

С учетом ранее уплаченного аванса в размере 19 320 000 рублей, следует к перечислению 45 080 000 рублей.

2. Согласно акту сдачи-приемки работ по договору выполнен этап 2 работы «Создание цифровой геологической модели продуктивных и перспективных горизонтов» стоимостью 29 350 000 (Двадцать девять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом ранее уплаченного аванса в размере 8 805 000 рублей, следует к перечислению 20 545 000 рублей 00 копеек.

31.01.2014 заказчик произвел частичную оплату в размере 500 000 рублей.

3. Согласно акту сдачи-приемки работ по договору выполнен этап 3 работы «Оценка ресурсов перспективных объектов на основе единой модели строения нефтегазоносности» стоимостью 6 250 000 (Шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом ранее уплаченного аванса в размере 1 875 000 рублей, следует к перечислению 4 375 000 рублей.

Всего по договору следует к перечислению 69 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2016.

Согласно актам сдачи-приемки работ все работы выполнены в полном объеме и удовлетворяют условиям договора и технического задания.

19.08.2016 ответчик произвел частичную оплату задолженности на расчетный счет исполнителя в размере 56 845 000 рублей.

В отношении оставшейся части долга 30.11.2016 стороны заключили соглашение о реструктуризации долга по договору на выполнение научно-исследовательских работ.

В соответствие с указанным соглашением заказчик обязан был произвести платежи в следующем порядке:

-4 218 333 рубля 33 копейки - в срок до 31 января 2017года;

-4 218 333 рубля 33 копейки - в срок до 28 февраля 2017года;

- 4 218 333 рубля 34 копейки - в срок до 31 марта 2017года.

По состоянию на 14.06.2017 ни один платеж, установленный соглашением о реструктуризации долга, заказчиком не произведен.

16.06.2017 ответчику направлена претензия № ДЛ-4164 от 14.06.2017 с требованием погашения задолженности, на которую ответа не последовало.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

На основании статьи 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

В силу пункта 1 статьи 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;

принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 12 655 000 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.09.2010, адрес: 629007, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.08.2002, адрес: 142717, Московская обл., Ленинский р-н, с/п Развилковское, <...>) 12 655 000 рублей задолженности по договору от 26.01.2012 № 4011211458 на выполнение научно-исследовательских работ и 86 275 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 12 741 275 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов