Гражданский кодекс часть 1

установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Паритек» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 27.08.08 №055 ККТ, вынесенного И.о. руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. на основании ст.14.5 КоАП РФ.

Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в деле имеются смягчающие обстоятельства.

Представитель административного органа заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления.

Оспариваемым постановлением ООО «Паритек» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины на основании ст.14.5 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № 063 от 21.08.08 , составленным должностным лицом налогового органа, был установлен факт реализации барменом - работником заявителя Власовой Н.М. товаров без применения ККТ.

Проверочная покупка была произведена сотрудниками налогового органа 19.08.08, в 14 часов 38 минут в помещении кафе, расположенном по адресу : г.Ярославль, пр-т Ленина, д.7, где осуществляет деятельность ООО «Паритек».

При этом денежные средства для приобретения товара были личными денежными средствами проверяющих сотрудников, товар ООО «Паритек» после покупки не возвращался, денежные средства под отчет не выдавались и обратно не возвращались.

ООО «Паритек» была оказана услуга общественного питания, за которую барменом Власовой Н.М. от покупателя (в лице проверяющего) были получены денежные средства за товар - коньяк «Кизляр 3-х зв.» в количестве 50 гр. по цене 75 руб.

Наличные денежные средства были приняты барменом Власовой Н.М. без применения контрольно-кассовой техники модели АМС-110 К. заводской № 36403167, выдана сдача.

О выявленных нарушениях проверяющими был составлен акт проверки выполнения Закона РФ от 22.05.03 № 54-ФЗ о т 19.08.08 №001758, акт проверки выдачи чека от 19.08.08, акт о проверке наличных денежных средств кассы от 19.08..08, покупюрная ведомость, взяты объяснения у бармена Власовой Н.М. - представлены в материалы дела.

В ходе судебного заседания заявитель не оспаривает то, что факт реализации товара и неприменения ККТ имел место. Заявитель просит суд применить малозначительность, учитывая, что кафе открылось не давно, к административной ответственности ООО «Паритек» привлекается впервые; находится на уплате единого налога на вмененный доход.

По ходатайству заявителя в качестве свидетеля по делу был привлечен гр. Селищев С.И., который пояснил, что в момент проверки подошел к барной стойке, производил расчет наличными деньгами за обед, поскольку торопился. Именно в связи с тем, что он подошел к барной стойке в момент между заказом проверяющим коньяка и его окончательным расчетом барменом Власовой Н.М. и не был выбит кассовый чек.

По мнению заявителя, данные показания свидетеля подтверждают отсутствие умысла у бармена на неприменение ККМ.

Налоговый орган возражает на доводы заявителя; пояснил, что ООО «Паритек» не был осуществлен надлежащий контроль за деятельностью его работника – бармена, состав вмененного правонарушения – имеется.

По ходатайству ответчика в качестве свидетеля по делу был заслушан гр. Канцирев В.А. (проводивший проверочную покупку), который пояснил, что при приобретении товара у барной стойки не было никакой очереди либо скопления посетителей. Бармен приняла заказ, отпустила товар, не пробила и не собиралась применять контрольно-кассовую машину, произвела окончательный расчет, выдала сдачу.

Налоговый орган считает законным оспариваемое постановление, поскольку санкция, предусмотренная ст.14.5 КоАП РФ, была применена в минимальном размере.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.
Продажа товаров без применения в установленных законом случаях ККТ является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.
Материалами дела, а именно - актом проверки выполнения Закона РФ от 22.05.03 № 54-ФЗ от 19.08.08, актом о проверке выдачи чека от 19.08.08, чеком ККТ, покупюрной ведомоти наличия денежных средств в кассе, актом о проверке наличных денежных средств кассы от 19.08.08, письменными объяснениями директора Завьялова В.С., протоколом опроса свидетеля Власовой Н.М. от 19.08.08, протоколом об административном правонарушении от 21.08.08 № 063, - подтвержден факт вменяемого ООО «Союз» правонарушения.

Согласно объяснениям (опросом свидетеля) Власовой Н.М., взятым налоговым органом в момент проверки, имеющимся в материалах дела, она «не успел пробить чек, так как хотела обслужить больше покупателей».

По мнению суда, совокупность письменных доказательств по делу, а также устные показания свидетелей подтверждают факт неприменения ККТ ООО «Паритек» при продаже товаров (оказании услуг).

В данном конкретном случае судом усматривается вина юридического лица, которым не был осуществлен надлежащий контроль за своим работником с целью соблюдения требований законодательства при работе с контрольно-кассовой техникой.

Суд полагает, что налоговым органом доказан факт совершения ООО «Паритек» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены постановления, административным органом не допущено.

При вынесении оспариваемого постановления налоговым органом учтены все фактические обстоятельства дела, штраф применен в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Паритек» требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.08.08 № 055ККТ, вынесенного и.о. руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля, – отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд(г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Глызина