Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Параллакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 160 146,67 руб.

при участии: без вызова сторон

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Параллакс" (далее - ООО "Рекламное агентство "Параллакс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (далее – ГБУЗ ЯО "Областная клиническая больница", ответчик) о взыскании 160 146,67 руб., в том числе 160 000,00 руб. – основной долг, 146,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2014 по 09.06.214, продолжении  начисления процентов по  день фактической уплаты  суммы долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не оспаривал наличие задолженности и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что причиной неоплаты стоимости работ явилось недофинансирование их из областного бюджета в рамках областной программы «Доступная среда», заявил о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2013 на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 03.12.2013 между ООО "Рекламное агентство "Параллакс"  /Исполнитель/ и ГБУЗ ЯО "Областная клиническая больница" /Заказчик/ был заключен договор № 699-ОКБ/13-ЗК на выполнение работ по изготовлению и демонтажу двухсторонних щитов – указателей для ГБУЗ ЯО "Областная клиническая больница" в соответствии с техническим заданием (приложение №1).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 160 000,00 руб. и не подлежит изменению за исключением следующего случая: цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества работ и иных условий исполнения договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: разработка и согласование окончательного оригинал-макета с Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Изготовление и монтаж конструкции в течение 10 рабочих дней после подписания договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплату работ Заказчик производит на основании счета Исполнителя в течение 60 банковских дней по факту выполнения работ путем перечисления Заказчиком денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя.       

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы, за ответчиком числится задолженность в размере 160 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выполнения и сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором от 01.04.2011; актом № 6 от 27.12.2013, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 160 000,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146,67 руб. за период с 06.06.2014 по 09.06.2014, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25%.

В соответствии с п. 51 постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитора, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов,  является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с  06.06.2014 по 09.06.2014 (4 дня), составляет 146,67 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 146,67 руб.

Также, истец просил возместить расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000,00 руб.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждены истцом договором на оказание юридических услуг (судебное представительство) от 06.06.2014, расходным кассовым ордером от 06.06.2014.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде  относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории споров, сложность дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании  юридических услуг (судебное представительство) от 06.06.2014 Исполнитель обязуется, в том числе лично участвовать во всех судебных заседаниях первой инстанции. В порядке упрощенного производства дело подлежит рассмотрению без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Параллакс" 160 000,00 руб. - основной долг, 146,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 160 146,67 руб., а также 5 804,38 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 000,00 руб. – в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, начиная с 10.06.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья     И.М. Лапочкина