Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество «Авиация Ярославля» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 22.05.2008г. №97, утвержденного 11.08.2008г. решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 180 000 руб. транспортного налога за 2007г., соответствующей суммы пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за его неуплату.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования и пояснил, что считает транспортные средства, два воздушных судна, снятыми с учета с момента вынесения Федеральной службой по надзору в сфере транспорта постановления от 10.08.2005г. об аннулировании сертификата эксплуатанта в связи с невозможностью их эксплуатации после этой даты.

Ответчик требования заявителя не признал и пояснил, что при проверке правильности и полноты исчисления транспортного налога на основе налоговой декларации за 2007г. исходил из сведений о зарегистрированных Обществом воздушных судах, поступивших из Федерального агентства воздушного транспорта Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Оценив доводы представителей сторон и имеющиеся в деле материалы, суд оснований для удовлетворения требований налогоплательщика не установил.

Материалами дела подтверждается, что в декларации по транспортному налогу за 2007г. в качестве объектов налогообложения не указаны воздушные суда: самолет АИ-2 RA 17759 с мощностью двигателя 1000лошадиных сил и самолет Ми-2 RA-20732 с мощностью двигателя 800 лошадиных сил. Установленная законом Ярославской области ставка транспортного налога по данной категории транспортных средств составляет 100 руб. с каждой лошадиной силы, сумма налога, подлежащего исчислению и уплате – 100 000 руб. и 80000 руб. соответственно, всего 180 000 руб.

Обстоятельства совершения налогового правонарушения установлены актом №52 от 19.03.2008г., по результатам рассмотрения которого вынесено решение о привлечении организации к налоговой ответственности №97 от 22.05.2008г.

В подтверждение того, что вышеуказанные самолеты правомерно признаны объектами налогообложения, ответчиком представлены сведения о фате регистрации транспортного средства и об его владельце по форме Т (приложения №8 к приказу Федеральной налоговой службы России от 17.09.2007г. №ММ-3-09/536 @), полученные в 2008г., сведения об изменениях в регистрации воздушных судов Общества; произошедших в Государственном реестре гражданских воздушных судов с даты представления предыдущих сведений и сведения о воздушных судах, зарегистрированных в Государственном реестре гражданских воздушных судов за эксплуатантом ОАО «Авиация Ярославля» с 2003г., поступившие в налоговый орган 31.05.2006г. по его запросу от Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Из представленных сведений следует, что воздушное судно типа МИ-2, регистрационный номер RA-20732 зарегистрировано 15.06.2000г. и с учета не снято, воздушное судно АИ-2 , регистрационный номер RA 17759 зарегистрировано 22.10.2001г., снято с учета – 26.09.2008г.

С учетом положений ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.33 Воздушного Кодекса Российской Федерации, установившего основания исключения гражданских воздушных судов из Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации, суд пришел в выводу, что в отношении неисключенных из названного реестра воздушных судов обязанность их собственника по уплате транспортного налога не может считаться прекращенной.

Аналогичный предмет спора также ранее оценивался судом при рассмотрении дела, в котором участвовали те же стороны, с вынесением решения по делу №А82-12550/2006-15 от 17.07.2007г., установившем правомерность обязания Общества уплатить налог и вступившим в законную силу на момент представления проверенной налоговой декларации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Авиация Ярославля» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.Н.Коробова