Гражданский кодекс часть 1

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРДОРРЕМСТРОЙ" о взыскании 825 216, 99 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

22.10.2014 в г. Ярославле на ул. Революционная, д. 15 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, принадлежавшего ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, и погрузчиком ФЗ-132 Р2, государственный регистрационный знак 76ХС9474, под управлением ФИО2, принадлежавшего ответчику.

В результате указанного ДТП транспортное средство Мерседес получило механические повреждения.

Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя Малхасяна В.. В действиях водителя автомобиля Мерседес нарушений Правил дорожного движения не установлено. По информации, содержащейся в справке о дорожно-транспортном происшествии, у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО на месте ДТП. Информации о том, где застрахован риск наступления гражданской ответственности виновника на дату ДТП у суда отсутствует, ответчик указанные сведения в адрес суда не представил.

Автомобиль Мерседес был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования (страховому полису) № 14280V5000050 от 18.09.2014, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой». Срок действия договора с 18.09.2014 по 17.09.2015. Согласно дополнительному соглашению к полису от 18.09.2014 собственником и выгодоприобретателем по данному полису является ФИО1

В связи с причинением автомобилю механических повреждений в результате указанного ДТП, ФИО1 обратилась к своему страховщику с заявлением от 28.10.2014 о наступлении страхового случая в рамках договора добровольного страхования транспортных средств и выплате страхового возмещения.

Поврежденный автомобиль был осмотрен и направлен на ремонт, стоимость восстановительного ремонта составила 825 216, 99 руб.

Истец признал указанный случай страховым и на основании страхового акта от 25.05.2015 оплатил ремонт поврежденного автомобиля в сумме 825 216, 99 руб., что подтверждается платежным поручением № 44393 от 27.03.2015.

Поскольку у истца отсутствовала информация о том, в какой страховой компании была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП на дату дорожно-транспортного происшествия, истец 15.04.2015 в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 825 216, 99 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил вред, причиненный истцу, страховая компания обратилась с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу владельца транспортного средства, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Факт повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО1, которой истец выплатил страховое возмещение, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждена заказ-нарядом, содержащим перечень выполненных ремонтных работ и запасных частей, а также их стоимость, и фактом его оплаты истцом без претензий по качеству, объему и стоимости.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРДОРРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 825 216,99 руб. в возмещение ущерба, а также 19 504,32 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Каширина Н.В.