Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Стройковой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Лакокраска - Ресурс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   08.42   руб.,

установил:  

Общество с ограниченной ответственностью "Лакокраска" (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лакокраска - Ресурс" (ответчик)о  взыскании 8105 руб. 81 коп. задолженности по договору на оказание посреднических услуг № 14/03-2011 от 01.01.2011, 6502 руб. 61 коп. пени  за период с 07.04.2012 по 09.07.2014.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд рассматривает настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Лакокраска" (далее – посредник) и ЗАО "Лакокраска - Ресурс" (далее - Заказчик) сложились отношения, вытекающие из договора № 14/03-2011 на оказание посреднических услуг от 01.01.2011, согласно которому заказчик поручил, а посредник принял на себя обязанность организовать предоставление медицинских услуг для работников заказчика через медицинское учреждение МУЗ Клиническая больница № 9.

Заказчик обязался производить оплату медицинских услуг в зависимости от фактического количества человек, которым посредник организовал предоставление услуг.

Стоимость организации предоставления медицинских услуг посредником составляет 160 рублей в месяц на одного человека персонала заказчика. Оплата стоимости услуг заказчик производит в размере 100% на расчетный счет посредника в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг (п. 2.2, 2.3 договора).

Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2011 с последующей пролонгацией (п. 3.1 договора).

 Во исполнение условий договора посредником оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую  сумму 8105 руб. 81 коп. в марте и апреле 2012 года.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в полном объеме за ответчиком числится задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со  статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно: договором №14/03-2011 от 01.01.2011, актами № 79 от 30.04.2012 и № 53 от 31.03.2012, подписанными обеими сторонами без возражений, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования подлежат удовлетворению в сумме 8105 руб. 81 коп.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 6502 руб. 61 коп. пени.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца сумма неустойки, исчисленная за период неисполнения обязательства с 07.04.2012 по 09.07.2014, просрочки в соответствии с пунктами 2.3, 4.1 договора  от 01.01.2011 составляет 6502 руб. 61 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

По расчету суда сумма неустойки за заявленный период составляет большую сумму, чем заявлено истцом. Между тем, суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований.

Суд считает обоснованным применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Оснований для освобождения от ответственности либо снижения суммы неустойки суд не усматривает. Ходатайства о снижении суммы пени ответчиком не заявлено.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании неустойки,  является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в сумме                 6502 руб. 61 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. Определением от 17.07.2014 истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лакокраска - Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска" 8105 руб. 81 коп. основного долга, 6502 руб. 61 коп. пени.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лакокраска - Ресурс" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано срок в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

          Судья                                                                                                   М.А. Стройкова