Гражданский кодекс часть 1

ООО «Систематика Консалтинг» обратилось в суд с иском к ГБУ ЯО «Электронный регион» о взыскании задолженности по договору в размере 895000 рублей, неустойки за период с 23.01.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 29848,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что резолютивной части иска допущена описка в части указания периода начисления неустойки.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что размер задолженности не оспаривает, так как работы были принята 25 декабря 2017 года, неустойка в соответствии с условиями договора подлежит начислению с 10 января 2018 года.

23 июля 2018 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт №1075-А/17 от 12.09.2017 г., о выполнении работ по развитию региональной системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках разработки подситсемы внешнего информационного взаимодействия с Автоматизированной системой «Единый социальный реестр населения Ярославской области» в соответствии с Методическими рекомендациями по работе с Единой системой межведомственного электронного взаимодействия версии 3.Х., стоимость работ 895000 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ от 25.12.2017 г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 895000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 29848,25 рублей за период с 23.01.2017 г. по 10.05.2018 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Согласно п.5.5 контакта оплата по контракту производится заказчиком на основании выставленных счетов исполнителя путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом того, что работы были приняты 25.12.2017 г., о чем свидетельствует отметка ответчика на акте от 15.12.2017 г., расчет истца подлежит корректировке в том числе с учетом положений ст.193 ГК РФ, в результате чего с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.01.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 26171,29 рублей.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Электронный регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систематика Консалтинг» задолженность по договору в размере 895000 рублей, неустойку по 10 мая 2018 года в размере 26171,29 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 21412 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.