Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-10812/2010-22
16 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофанова Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодор"
к Ярославскому государственному унитарному предприятию по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования "Яравтодор" при участии в качестве третьего лица конкурсного управляющего ГУП «Яравтодор» Хадури Я.М.
об обязании возвратить имущество
при участии
от истца: Фалетрова Ю.В. – представитель по доверенности № 405 от 27.08.10
от ответчика: не явился
от третьего лица: не явился
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» обратилось с иском к Ярославскому государственному унитарному предприятию по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования «Яравтодор» о возврате в натуре имущества, составляющего неосновательное обогащение ответчика, а именно: щебень гранит фр. 5*20 в количестве 23 м³; щебень (грудцино) 10*20 в количестве 7 м³; песок речной в количестве 35 м³; ПЩС в количестве 7 м³; щебень гранитный 5*20 в количестве 1 250 м³; отсев грудцино 0*10 в количестве 300 м³; щебень (грудцино) 5*10 в количестве 6 м³; щебень 5*20 в количестве 5м³; щебень карьерный 5*20 в количестве 230м³; щебень карьерный 5*20 в количестве 200м³; отсев дробления карьерный 0*5 в количестве 470м³; щебень гранитный 5*20 в количестве 370 м³; топливо печное в количестве 10 тн.; битум в количестве 80 тн.; геосетка в количестве 23 рулона; шланг гофрированный в количестве 3 шт.: стойки в количестве 11 шт.; щебень грудцино 0*5 в количестве 180м³; крошка карельская 0*5 в количестве 70 м³; щебень карельский 0-20 в количестве 10 м³; песок речной в количестве 178,5м³.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с проведенной совместно с представителем ответчика сверкой наличия спорного имущества, представила акт сверки и просит возвратить в следующее имущество, являющееся неосновательным обогащением ответчика: щебень фракции 5-20 в количестве 2078 м³; щебень фракции 10-20 в количестве 7 м³; песок речной в количестве 35 м³; ПЩС в количестве 7 м³; отсев фракции 0-10 в количестве 300 м³; щебень фракции 5-20 в количестве 6 м³; отсев фракции 0-5 в количестве 720 м³; топливо печное в количестве 10 тн.; битум в количестве 80 тн.; щебень фракции 0-20 в количестве 10 м³.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.12.2010 года до 15 час. 00 мин.
09.12.2010 года в 15 час. 00 мин. судебное заседание было продолжено.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.04.2009 года между ООО «Автодор» (Заказчик) и ГУП «Яравтодор» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 09/09 на изготовление изделий из материала Заказчика асфальтобетонных смесей различных марок, в соответствии с условиями которого заказчик передавал давальческое сырье подрядчику согласно накладным.
Согласно данным инвентаризации, проведенной сторонами на 01.12.2010 года, у ответчика в качестве неизрасходованного давальческого сырья остались следующие материалы: щебень фракции 5-20 в количестве 2078 м³; щебень фракции 10-20 в количестве 7 м³; песок речной в количестве 35 м³; ПЩС в количестве 7 м³; отсев фракции 0-10 в количестве 300 м³; щебень фракции 5-20 в количестве 6 м³; отсев фракции 0-5 в количестве 720 м³; топливо печное в количестве 10 тн.; битум в количестве 80 тн.; щебень фракции 0-20 в количестве 10 м³.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о возврате ответчиком указанного имущества.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Пункт 2.1. договора подряда № 09/09 от 22.04.2009 года устанавливает, что для изготовления асфальтобетонной смеси Подрядчик использует материалы, предоставляемые Заказчиком: битум, щебень, песок, синтетические добавки.
В соответствии с п.2.5. договора Подрядчик обязан использовать предоставленный Заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить Заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток.
Правомерность заявленных требований о возврате неизрасходованного давальческого сырья подтверждается материалами дела, соответствует договору подряда № 09/09 от 22.04.2009 года, результатам инвентаризации по состоянию на 01.12.2010 года, подписанным ответчиком, статье 309 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Ярославское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» щебень фракции 5-20 в количестве 2078 м³; щебень фракции 10-20 в количестве 7 м³; песок речной в количестве 35 м³; ПЩС в количестве 7 м³; отсев фракции 0-10 в количестве 300 м³; щебень фракции 5-20 в количестве 6 м³; отсев фракции 0-5 в количестве 720 м³; топливо печное в количестве 10 тн.; битум в количестве 80 тн.; щебень фракции 0-20 в количестве 10 м³.
Взыскать с Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Г.П. Митрофанова