Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПК Русский металл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта и взыскании 94354 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2018 №76;

от ответчика – ФИО1 – индивидуальный предприниматель;

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения, 94354 руб. убытков в виде упущенной выгоды, и расторжении государственного контракта от 15.05.2017 №3.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает, что государственный контракт и техническое задание не содержат требования к исполнителю об обязательной сдаче транспортных средств в металлолом, считает, что контракт не подлежит расторжению т.к. срок его действия истек; истец не может требовать получения денежных средств, поскольку денежные средства от сдачи в металлолом поступают в федеральный бюджет, а не истцу; заказчик нарушил срок передачи имущества, заказчик не передал документы на транспортные средства в результате чего, предприниматель не мог сдать транспортные средства в металлолом, расчет стоимости транспортных средств произведен некорректно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ПК Русский металл".

В письменном отзыве третье лицо сообщило, что 26.05.2017 осуществило прием лома черных металлов от ФИО1 весом 6,185 тонны (трактор ДТ-75) на сумму 58757,50 руб., что подтверждается приемосдаточным актом №0129004928. Денежные средства выданы из кассы Общества. 03.06.2017 общество осуществило прием от ФИО1 лом черных металлов весом 0,232 тонны (описание: радиаторы, котел) на сумму 1972 руб., денежные средства выданы из кассы Общества. Сведениями о сдаче в металлолом автомобилей от ФИО1 Общество не располагает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

15.05.2017 между ТУ Росимущества в Костромской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен государственный контракт № 3 (далее - Контракт), согласно которому Заказчик (ТУ Росимущества в Костромской области) поручает, а Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется на условиях, установленных контрактом выполнить услуги по уничтожению (утилизации), переработке конфискованного, движимого, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства (далее - Имущество), а именно:

·прием Имущества по месту его нахождения;

·уничтожение Имущества, в результате чего оно полностью утратит свои потребительские и (или) иные свойства и не может быть восстановлено в первоначальное состояние, с учетом его специфики и особенностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе о лицензировании деятельности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, об охране окружающей природной среды и о техническом регулировании;

·обезвреживание и размещение отходов, возникших в результате уничтожения Имущества.

Перечень подлежащего уничтожению Имущества содержится в приложении № 1 к Контракту, в т.ч. автомобиль AUDIA6 2001 г.в., идентификационный номер VINWAUZZZ4B42N005704 (№3), автомобиль HONDAHRV, 2001 гв, номер VIN<***> (№4), автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, 1991 гв, VIN<***>, гос.знак BFL324, а также бульдозер ДЗ-47 на базе трактора ДТ-75, красного цвета, без государственных регистрационных знаков.

Срок выполнения работ согласно п. 1.4 Контракта - с момента заключения государственного контракта в течение десяти календарных дней, т.е. по 25.05.2017 включительно.

Согласно п. 9.6. Контракта он прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 25 декабря 2017.

Поручением на уничтожение конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, от 18.05.2017 №2176, выданным в соответствии с контрактом, исполнителю предписано уничтожение имущества осуществить в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и сроки, установленные государственным контрактом от 15.05.2017 №3 в присутствии заказчика и заинтересованных лиц в местах, специально отведенных для утилизации отходов путем боя, сжигания и порчи с использованием колюще- режущих предметов, сдачи в металлолом; в срок до 31.05.2017 представить Заказчику Акт приема-сдачи услуг с приложением акта об уничтожении имущества, фото- и видеоматериалов, и иных необходимых материалов и документов, подтверждающих обезвреживание или размещение отходов, возникших в результате уничтожения имущества.

Согласно пункту 4.4.22 контракта денежные средства, полученные от сдачи металлолома, исполнитель обязан перечислить в федеральный бюджет.

06.06.2017 в адрес ТУ Росимущества в Костромской области ИП ФИО1 представлен акт приема-сдачи услуг с приложением актов об уничтожении имущества от 26.05.2017, 29.05.2017, 30.05.2017, 31.05.2017, а также фотоматериалов процесса уничтожения части переданного имущества.

Исполнителем не представлены материалы и документы, подтверждающие обезвреживание или размещение отходов, возникших в результате уничтожения, фото- и видеоматериалы, подтверждающие результат уничтожения, а также документы, подтверждающие факт сдачи в металлолом и перечисления вырученных денежных средств в федеральный бюджет в отношении следующего имущества:

·автомобиль AUDI А6, 2001 г.в., VINWAUZZZ4B42N005704;

·автомобиль HONDAHRV, 2001 г.в., VIN<***>;

·автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, 1991 г.в., VIN<***>, гос. per. знак BFL324.

Согласно приемосдаточному акту №0129004928, представленным предпринимателем заказчику, следует, что предприниматель осуществил сдачу лома и отходов стали: Трактор ДТ-75 в металлолом, при этом денежных средств в размере 58757,50 руб. от сдачи имущества в металлолом в федеральный бюджет не перечислил.

Поскольку предприниматель требование контракта не исполнил надлежащим образом, 13.06.2017 истец направил ответчику предложение о расторжении государственного контракта и возмещении убытков в размере рыночной стоимости переданного для уничтожения имущества.

Отказ ответчика расторгнуть договор и возместить убытки послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Размер убытков определен истцом исходя из стоимости 1 тонны металлолома 9500 руб., засоренности – 5% и снаряженной массы автомобилей и составляет для автомобиля Ауди А6 – 13395 руб., Хонда – 10469 руб., Фольцваген- 11732 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что, несмотря на указанное сторонами в договоре наименование лиц, заключивших договор, как исполнитель и заказчик, по правовой природе оформленный сторонами государственный контракт является договором поручения.

В статье 974 ГК РФ установлено, что поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно условиям контракта исполнитель обязался произвести обезвреживание и размещение отходов, возникших в результате уничтожения имущества; из поручения от 18.05.2017 №2176 следует, что заказчик поручил уничтожение отходов осуществить путем сдачи в металлолом, а денежные средства перечислить по реквизитам, указанным в контракте.

Согласно актам об уничтожении имущества от 29.05.2017 ответчик произвел предварительную разборку автомобилей с последующей резкой газовой горелкой (углошлифовальной машинкой). Доказательств сдачи в металлолом отходов, образовавшихся в результате разборки транспортных средств, за исключением трактора ДТ-75, заказчику не представил.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту и поручению истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере неполученного дохода от сдачи в металлолом отходов металла, образовавшихся в результате разборки автомобилей и бульдозера на базе трактора ДТ-75.

Истцом размер убытков в отношении трактора определен исходя из стоимости лома, принятого третьим лицом, и указанной в приемосдаточном акте - 58757,50 руб. исходя из расчета 9500 руб. за 1 тонну.

Размер убытков в отношении автомобилей определен исход из снаряженной массы автомобилей за вычетом засоренности 5% и 9500 руб. за 1 тонну.

Ответчиком контррасчет убытков не представлен.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Под снаряжённой массой автомобиля понимается совокупная масса автомобиля с водителем (75 кг) со стандартным оборудованием, всеми необходимыми эксплуатационными расходными материалами (например моторное масло и охлаждающая жидкость), полным баком топлива, но без пассажиров, и груза.

Засоренность отражает степень присутствия в отходах неметаллических элементов, а также металлического лома других категорий.

Поскольку снаряженная масса автомобиля помимо металла включает также неметаллические предметы, массу человека 75 кг, вес топлива, суд не соглашается с процентом засоренности 5%, используемой истцом, полагает, что засоренность не может быть меньше 35%. По расчету суда расчет убытков производится из расчета снаряженной массы автомобилей, указанной истцом, засоренности 35% и стоимости 1 тонны 9500 руб. и составляет за автомобиль Ауди А6: 9170 руб., Хонда – 7163 руб., Фольцвагена – 8027,50 руб. Иной цены за 1 тонну металлолома ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, обоснованно заявленный размер убытков в виде упущенной выгоды составляет 83118 руб.

Требование истца о расторжении государственного контракта удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд, оценив условия контракта №3 от 15.05.2017 в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, установил, что обязательства исполнителя по контракту прекратились 25.12.2017, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении контракта, поскольку договор, срок действия которого истек, расторжению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что государственный контракт и техническое задание не содержат требования к исполнителю об обязательной сдаче транспортных средств судом отклонены как противоречащие материалам дела; доводы ответчика о том, что истец не может требовать получения денежных средств, поскольку денежные средства от сдачи в металлолом поступают в федеральный бюджет, судом отклонены как несостоятельные; иные доводы ответчика отклонены как не имеющие правового значения. Довод ответчика о том, что акт в отношении трактора не имеет отношения к выполнению государственного контракта суд считает несостоятельным в силу того, что указанный акт был представлен предпринимателем Росимуществу в качестве доказательств исполнения контракта №3 от 15.05.2017.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83118 руб. убытков.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3325 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.