Гражданский кодекс часть 1

3-и лица:садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, садоводческое некоммерческое товарищество "Станкостроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Наука" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 902.10 руб.

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании 631 902,10 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2020 года в части, соответствующей стоимости разногласий по объемам потребления СНТ «Строитель-1», СНОТ «Станкостроитель», СНТ «Наука» и ДНП «Волжская дубрава».

Определением суда от 15.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. Определения суда, направленные третьим лицам, возвращены органом связи неврученными за истечением срока хранения. В связи с чем третьи лица считаются извещенными о начавшемся процессе надлежащим образом.

06.08.2021 истец представил письменные пояснения по делу.

Ответчик своего отношения к иску не выразил.

Решение в виде резолютивной части вынесено 31.08.2021, опубликовано на сайте суда 01.09.2021.

06.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2012 ПАО «ТНС энерго Ярославль» (продавец) и ПАО «МРСК Центра» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии №7-43 (в редакции протокола разногласий от 29.08.2012, протоколов урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013), по условиям которого продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Пунктами 3.3, 5.4, 5.5 Договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям (раздел 2 актов фактического баланса электрической энергии), ответчик включал объемы потребления в отношении потребителей СНТ «Строитель-1», СНОТ «Станкостроитель», СНТ «Наука» и ДНП «Волжская дубрава».

Истец полагает необоснованным включение в раздел 2 АФБ (объем электрической энергии, поставленный потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала «Ярэнерго» или переданное в сети смежных ТСО) за декабрь 2020 года объемы отпуска по приборам учета №41908390 (СНТ «Строитель», объем разногласий – 7 417 кВт*ч на сумму 22 907,67 руб.), №41907757 (СНОТ «Станкостроитель», объем разногласий – 5 136 кВт*ч на сумму 15 862,72 руб.), №41913127 (СНТ «Наука», объем разногласий – 21 357 на сумму 65 961,86 руб.), №41907680 (СНОТ «Станкостроитель», объем разногласий – 5 680 кВт*ч на сумму 17 542,88 руб.), ДНП «Волжская дубрава» (объем разногласий – 165 006 кВт*ч на сумму 509 626,97 руб.). Всего объем разногласий по указанным потребителям составил 204 596 кВт*ч на сумму 631 902,10 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу раздела 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил №861).

Как следует из пункта 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В спорный период потребление садоводческих товариществ «Строитель-1», «Станкостроитель», «Наука», запитанных от РУ-0,4 кВ ТП-658 «Сады Пахма», находилось под учетом прибора учета №32617717, который являлся расчетным по договору с СНТ «Мичуринец-1». Договоры между истцом и садоводческими товариществами не заключены.

Из актов об осуществлении технологического присоединения усматривается, что ПУ №32617717, который в спорный период являлся расчетным по договору с СНТ «Мичуринец-1», расположен в ТП-658 (КТП-400 кВА) «Сады Пахма», принадлежащей ответчику, до секции шин 0,4 кВ, от которой запитаны все спорные садоводческие товарищества.

Весь объем, учтенный прибором учета №32617717, учтен сторонами как поставленный по договору энергоснабжения и исключен из объема потерь. Дополнительный учет при расчете объема потерь объемов, поставленных СНТ «Строитель-1», СНОТ «Станкостроитель», СНТ «Наука» в отсутствие договоров энергоснабжения, не соответствует требованиям Основных положений №442 и ведет к двойному вычету соответствующих объемов при определении объема потерь в сетях ответчика.

Схема учета электроэнергии, потребленной указанными садоводческими товариществами, была изменена ответчиком лишь 29.04.2021 (письмо от 18.05.2021 №МР-ЯР/Р6-1/597): прибор учета №32617717 (общий) переведен из расчетного в технический, учет каждого товарищества стал использоваться в качестве расчетного, заключены договоры энергоснабжения. С января 2021 года аналогичные разногласия между сторонами отсутствуют.

ДНТ «Волжская дубрава» ликвидировано 20.08.2020, в связи с чем объем 165 006 кВт*ч не был принят истцом в составе объемов, поставленных по договорам энергоснабжения. В последующих расчетных периодах разногласий по данной точке учета отсутствуют.

При этом ответчик исключил из объема потерь как общий объем, учтенный ПУ №1111130547 (165 006 кВт*ч), так и объем, начисленный к оплате потребителям-гражданам, чьи энергопринимающие устройства присоединены через ПУ №1111130547 и с которыми у истца имеются договорные отношения (51 698 кВт*ч), то есть дважды вычел объем потребителей-граждан при расчете объема потерь. Истцом в качестве полезного отпуска принят объем по лицевым счетам граждан, так как ДНП «Волжская дубрава» ликвидировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ликвидация ДНТ «Волжская дубрава» повлекла прекращение договора снабжения электрической энергией от 08.08.2014 №7120 и права собственности на объекты электросетевого хозяйства. Расторжение договора энергоснабжения не зависело от воли гарантирующего поставщика, поскольку договор прекратил свое действие в силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Методика расчета объема потерь по существу ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 631 902,10 руб. в возмещение стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за декабрь 2020 года, а также 15 638 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.