Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармагрупп" о взыскании 1 569 883,01 руб. задолженности по договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017, 259 560,13 руб. неустойки, 31 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечили.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, заявляет об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспаривает.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (Поставщик), и Обществом с ограниченной ответственностью "Фармагрупп" (Покупатель), заключен договор поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, сформированных на основании Заявки Покупателя, оформленной согласно пунктам 1.2,1.3 настоящего Договора.

В соответствии с согласованным пунктом 4.3. Протокола согласования разногласий к договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017, Стороны договорились, что расчеты по настоящему Договору осуществляются Покупателем в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, за исключением продовольственных товаров, в том числе биологически активных добавок, которые оплачиваются в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом РФ № 381-ФЗ от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Если биологически-активные добавки и иные продовольственные Товары включены в Накладную вместе с другими видами Товаров со сроком оплаты выше (дольше) установленного законодательством предельного срока оплаты, то такое изменение срока оплаты не распространяется на биологически-активные добавки и иные продовольственные Товары, которые в этом случае должны быть оплачены Покупателем не позднее предельного срока оплаты, установленного законодательством, считая со дня фактического получения Товара Покупателем.

В соответствии с согласованным пунктом 6.1. Протокола согласования разногласий к договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017, в случае несвоевременной оплаты Товара, полученного по настоящему Договору (за исключением продовольственных товаров), Поставщик вправе потребовать у Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты продовольственных товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем размере: - в случае просрочки оплаты Покупателем продовольственных товаров на срок от 1 до 50 календарных дней неустойка не начисляется; - в случае просрочки оплаты Покупателем продовольственных товаров сверх указанного выше срока, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Для оплаты пени Поставщик обязан соблюсти претензионный порядок.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар, всего – на сумму 1 569 883,01 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 259 560,13 руб. неустойки за период с 10.07.2018г. по 14.01.2019 г.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступала, 06.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительной оплате основной задолженности и пени вполном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017 подтверждается универсальными передаточными документами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017, факт просрочки, допущенной ответчиком при оплате товара за период с 10.07.2018г. по 14.01.2019г., а также наличие задолженности покупателя за товар в размере 1 569 883,01 руб.

Начисление неустойки произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.6.1. Протокола согласования разногласий к договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017), является правомерным, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, так как по договору стороны предусмотрели производить расчеты

в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, в данном случае, суд усматривает данный срок достаточным для произведения расчета по оплате товара. Так же, доказательств несоразмерности примененной меры ответственности последствиям неисполнения обязательств со стороны покупателя, суд не установил.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 569 883,01 руб. суду не представлено, факт поставки товара, расчет цены иска, расчет неустойки и факт просрочки в оплате товара ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 569 883,01 руб. за товар, поставленный по договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017, о взыскании 259 560,13 руб. неустойки за период с 10.07.2018г. по 14.01.2019г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 31 294 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармагрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № S-C-YARSL-2017-07-2413 от 23.08.2017 в сумме 1569883,01 руб., 259 560,13 руб. неустойки за период с 10.07.2018г. по 14.01.2019г., 31 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 860 737,14 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.