г. Ярославль                                                        Дело №  А 82-10999/05-37

                                                                                                18.10.05г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе

судьи          Малышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  Межрайонной инспекции ФНС  № 3 по Ярославской области

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 600 руб.

при участии

от заявителя не явился 

от ответчика ФИО1

установил:

Межрайонная инспекция ФНС  № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением  о взыскании с предпринимателя ФИО1 600 руб. штрафа за нарушение срока представления деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2004 года, 1-4 кварталы 2003 года, 1-4 кварталы 2002 года  на основании п.1 ст.126 НК РФ.

Заявитель,  надлежащим образом извещенный о дате и месте  рассмотрения дела, в суд  своего представителя не направил,  в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.

Ответчик  требования не признал, ссылаясь на отсутствие обязанности по представлению  деклараций, поскольку договоры аренды были заключены с  ФГУП «Рыбинский завод приборостроения», являющимся самостоятельным налогоплательщиком.  Декларации представила  в связи с неправильной консультацией  работников инспекции.

 Рассмотрев материалы дела, суд установил.

   Решением от  14.04.05г.  № АБ 12-12/6837 предприниматель        ФИО1, как налоговый агент, привлечена к ответственности в виде штрафа в сумме 600 руб. по  п.1 ст.126 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по налогу на добавленную стоимость за  2002-2004 гг.

     Судом установлено, что между ФИО1 (арендатор) и ФГУП «Рыбинский завод приборостроения» (арендодатель) заключены договоры  аренды нежилых  помещений для осуществления  предпринимательской деятельности.

     В соответствии с   п.3 ст.161 НК РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального  имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества  налоговая база определяется налоговым агентом – арендатором указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислять, удержать из  доходов, выплачиваемых  арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

     Таким образом, арендатор является налоговым агентом в случае заключения договора аренды имущества с вышеуказанными  субъектами. Во всех остальных  случаях при оказании услуг по  сдаче имуществ в аренду обязанность по исчислению, уплате налога на добавленную стоимость и представлению деклараций по налогу возлагается на налогоплательщика – арендодателя, получающего доход, подлежащий   налогообложению.

     Поскольку в рассматриваемом случае  арендодателем является   ФГУП «Рыбинский завод приборостроения», являющееся   самостоятельным налогоплательщиком,  ответчик по отношению к нему не является налоговым агентом, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по представлению деклараций, содержащих сведения о налоговом агенте.

Учитывая изложенное, требования  инспекции не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 В удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя  ФИО1 600 руб. штрафа по п.1 ст.126 НК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок.

Судья                                                                           Е.В.Малышева