ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-11017/13 от 19.11.2013 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru,
e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-11017/2013

19 ноября 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой Н.А., помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива Плюс"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 413360.64 руб.

при участии:

от истца   – не прис.

от ответчика   – не прис.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк», Ярославская область, г. Переславль-Залесский обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива Плюс», Ярославская область, г. Переславль-Залесский о взыскании 413360 руб.64 коп., в том числе: 232670 руб.93 коп. – долга, 180689 руб.71 коп. – пени.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно сведений налогового органа ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: <...>.

Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.

Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.

Дело рассматривается с перерывами в судебных заседаниях в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 10 час. 13.11.13г., до 10 час.30 мин. 19.11.13г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 18.11.13г. № 107/1407 изменил размер исковых требований до 273903 руб.32 коп., просит взыскать долг в сумме 102670 руб.93 коп., пени в сумме 171232 руб.39 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО «Переславский технопарк» («Энергоснабжающая организация») и ООО «Инициатива Плюс» («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 147-твн от 01.12.2009г., согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть в тепловые пункты (ТП) Абонента, а Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, используя для собственных нужд, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Договором установлены права и обязанности сторон, порядок расчетов и платежей, особые условия, ответственность сторон.

Согласно п. 4.10 договора окончательный расчет (исходя из фактических объемов) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт потребления теплоэнергии в период с февраля 2012г. по апрель 2012г., с октября 2012г. по март 2013г. подтвержден истцом актами выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.12г., от 31.03.12г., от 30.04.12г., от 31.10.12г., от 30.11.12г., от 29.12.12г., от 31.01.13г., от 28.02.13г., от 31.03.13г., подписанными сторонами; счетами-фактурами №№ 791 от 29.02.12г. на сумму 33689 руб.45 коп., 1455 от 31.03.12г. на сумму 20967 руб.56 коп., 2207 от 30.04.12г. на сумму 19868 руб.14 коп., 5458 от 31.10.12г. на сумму 19141 руб.49 коп., 6156 от 30.11.12г. на сумму 5327 руб.11 коп., 6374 от 29.12.12г. на сумму 33768 руб.48 коп., 142 от 31.01.13г. на сумму 35826 руб.46 коп., 910 от 28.02.13г. на сумму 32456 руб.65 коп., 1372 от 31.03.13г. на сумму 35737 руб.78 коп., а всего на сумму 236783 руб.12 коп.

Истец подтвердил оплату в сумме 4112 руб.19 коп. по счету-фактуре за февраль 2012г.

Задолженность составила 232670 руб.93 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Платежным поручением № 887 от 25.10.13г. ответчик произвел оплату долга в сумме 130000 руб.

Задолженность составила 102670 руб.93 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 102670 руб.93 коп.

Пунктом 4.11 договора за нарушение срока окончательного расчета установлена ответственность Абонента в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени составила 165742 руб.80 коп., рассчитана отдельно по каждому счету-фактуре за февраль 2012г., март 2012г., апрель 2012г., октябрь 2012г., ноябрь 2012г., декабрь 2012г., январь 2013г., февраль 2013г., март 2013г., по 20.08.13г., подлежит удовлетворению с ответчика.

В остальной части расчет истца составлен не в соответствии с условиями договора.

Так, срок оплаты счетов-фактур за февраль 2012г., март 2012г., апрель 2012г. наступает 11.03.12г. (с учетом ст. 193 ГК РФ), 09.04.12г., 10.05.12г. (с учетом ст. 193 ГК РФ), пени следует начислять с 12.03.12г., с 10.04.12г., с 11.05.12г. (истец начисляет пени с 11.02.12г., 13.03.12г., 11.04.12г., не соблюдая условие договора об окончательном расчете до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (а не текущего месяца); в периоде просрочки истца по счету-фактуре за октябрь 2012г. – с 13.11.12г. по 20.08.13г. – 287 дней, а фактически – 281 день.

Учитывая, что истец полученную сумму неустойки делит пополам, суд следует такому же методу расчета.

Сумма пени составила 331485 руб.60 коп. : 2 = 165742 руб.80 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 330, п. 1; 548, п. 1; 544 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инициатива Плюс", Ярославская область, г. Переславль-Залесский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк", Ярославская область, г. Переславль-Залесский (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 102670 руб.93 коп. – долга, 165742 руб.80 коп. – пени;

- в федеральный бюджет – 8308 руб.15 коп. – госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк, Ярославская область, г. Переславль-Залесский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет - 169 руб.92 коп. – госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Отказать в иске в части взыскания пени в сумме 5489 руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Никифорова Л.А.