Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Производственная компания "АВТОДОРСТРОЙ" о взыскании 635 758.54 руб. долга, 8 796.70 руб. пени за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, всего 644 555.24 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-11122/2022.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, в которых не признал иск.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом. Стороны представили имеющиеся доказательства, выразили правовые позиции.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

В феврале, марте 2022 года истец поставил ответчику товар на сумму 635 758.54 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В УПД от 21.02.2022 № 10934 в качестве основания передачи товара указан договор поставки от 02.09.2021 № 13810/Н, приложение № 5. Вопреки позиции ответчика, данный универсальный передаточный документ не относится к делу № А82-11120/2022, в котором взыскивается задолженность по УПД от 11.03.2022 № 16132.

В УПД от 28.02.2022 № 12190, от 01.03.2022 № 12612, от 15.03.2022 № 16493, от 15.03.2022 № 16494 в качестве основания передачи товара указан договор поставки от 07.09.2016 № 6901/ПН/Ф, на что обоснованно обращает внимание ответчик.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Ответчик принял товар, поставленный по универсальным передаточным документам, в которых в качестве основания передачи товара указан договор поставки от 07.09.2016 № 6901/ПН/Ф, и тем самым, подтвердил его действие. Ранее оформленные УПД от 24.11.2021 № 102658, от 08.12.2021 № 106682 оплачены. Довод ответчика о том, что сторонами не согласованы условия поставки товара, не может быть принят судом как противоречащий принципу добросовестности.

УПД от 21.02.2022 № 10934 ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика относительно остальных УПД не могут быть приняты судом. УПД от 28.02.2022 № 12190, от 01.03.2022 № 12612, от 15.03.2022 № 16493 подписаны со стороны грузополучателя водителем ФИО1, действующим на основании доверенностей. С заявлением в письменной форме о фальсификации доверенностей ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обратился. Доказательства того, что подпись на доверенностях выполнена не единоличным исполнительным органом, а неустановленным лицом, в материалах дела отсутствуют. Подписи руководителя в доверенностях заверены оттиском печати ответчика. Проставление оттисков печати на подписи водителя в УПД не требовалось.

УПД от 15.03.2022 № 16494 оформлен в том же порядке, что и остальные УПД. Товар получен водителем ФИО1 15.03.2022, как и товар по УПД от 15.03.2022 № 16493. На период с 15.03.2022 по 16.03.2022 водителю ФИО1 была выдана доверенность от 15.03.2022 № 5.

Таким образом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, не опровергают поставку ему товара на сумму 635 758.54 руб.

Из искового заявления и возражений на отзыв ответчика следует, что товар не оплачен, задолженность по спорным УПД составляет 635 758.54 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию 635 758.54 руб. долга.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора поставки от 02.09.2021 № 13810/Н и пункту 5.2 договора поставки от 07.09.2016 № 6901/ПН/Ф, в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25 % годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении. Расчет соответствует условиям договоров и материалам дела. Заявляя о невозможности определить момент, с которого подлежит начислению неустойка, ответчик не указал, когда, по его мнению, наступила просрочка, и не представил соответствующий контр-расчет. По общему правилу, содержащемуся в пункте 7.2 договора поставки от 02.09.2021 № 13810/Н и пункте 4.2 договора поставки от 07.09.2016 № 6901/ПН/Ф, оплата производится покупателем на условиях 100 % предоплаты. В приложении от 02.09.2021 № 1 к договору поставки от 02.09.2021 № 13810/Н стороны согласовали отсрочку платежа за поставленный товар в течение 14 календарных дней, начиная с даты поставки. Применение истцом отсрочки при расчете пени ко всем УПД права ответчика не нарушает, выйти за пределы заявленных требований суд не может. Доказательств согласования сторонами более длительного срока оплаты ответчик не представил. Пени за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 составляют 8 796.70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе Акционерное общество Производственная компания "АВТОДОРСТРОЙ". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, требование о взыскании неустойки с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 15 962.40 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (15 891 руб.) и почтовых издержек на направление ответчику копий процессуальных документов (71.40 руб.).

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Акционерного общества Производственная компания "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 644 555.24 руб., в том числе 635 758.54 руб. долга, 8 796.70 руб. пени за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, а также судебные расходы в сумме 15 962.40 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства отказать как поданного преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.