Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                                      Дело № А82-11219/2007 -

23 января 2008 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козлова В. П.

при ведении протокола судебеного заседания судьей Козловым В. П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Кайряка Дмитрия Николаевича 

к Открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн",

Рыбинскому филиалу ОАО "Регистратор НИКойл"

О  признании права собственности на акции и понуждении произвести регистрацию акций на имя истца

при участии

от истца   - Кайряк Д. Н. – паспорт

Титова М. В. – представитель по доверенности от 30.11.07

от ответчика 1   - не явился

от ответчика 2  - Филиппова Т. Н. – представитель по доверенности от 10.10.07

установил:

            Кайряк Дмитрий Николаевич, являющийся наследником акционера Открытого акционерного общества «Рыбинские моторы», обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Сатурн» и Открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского филиала о признании  права собственности на 40 000 именных акций ОАО «НПО «Сатурн» и обязании регистратора зарегистрировать за ним эти акции.

            Первый ответчик в отзывах от 30.11.07 и 22.01.08 иск отклонил, ссылаясь на то, что спор не подведомственен арбитражному суду.

            Второй ответчик в ходатайстве от 14.11.07 просит исключить его из числа ответчиков, а в отзыве, за той же датой, просит в иске отказать, считая. что иск о праве собственности может быть предъявлен только владельцу спорных акций, а отказ в регистрации акций произведен в связи с непредставлением истцом документов, содержащих необходимую информацию.

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

            Представитель второго ответчика считает, что отказ во внесении записи в реестр произведен обоснованно, им представлена выписка ОАО «НПО «Сатурн», согласно которой у Кайряка Николая Дмитриевича имеется 40 000 акция эмитента.

Суд установил: отец истца – Кайряк Николай Дмитриевич – являлся акционером АООТ «Рыбинские моторы», согласно свидетельству о праве собственности на акции 71-1П-35 ему принадлежало 8 (восемь) именных акций общества номинальной стоимостью одной акции – 1 000 (одна тысяча) рублей.

            После смерти отца, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.08.1998 г. ААМ №770865 и договору о разделе наследственного имущества от 20.08.1998 г. АММ №770868 истцу было завещано 8 (восемь) акция АООТ «Рыбинские моторы».

            05.08.2002 года в результате слияния ОАО «Рыбинские моторы» (зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г. Рыбинска № 1130 27 ноября 1992 года) и ОАО «А.Люлька-Сатурн» (зарегистрировано Московской регистрационной палатой №010.750 13 декабря 1993 г.) было зарегистрировано Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн», которое является полным правопреемником ОАО «Рыбинские моторы» и ОАО «А.Люлька-Сатурн» согласно передаточному акту и договору о слиянии.

            Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при слиянии юридических лиц прав и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

            06.12.2006 г. истец обратился в ОАО «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского филиала с требованием о внесении в реестр записи о переходе прав собственности на акции в результате наследования. Однако истцу было отказано во внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг (уведомление об отказе во внесении записи в реестр от 06.12.2006 г.) в связи с тем, что ОАО «Рыбинские моторы» исключено из реестра юридических лиц в 2001 году, выпуск акций ОАО «Рыбинские моторы» аннулирован, а Рыбинский филиал ведет реестр акционеров ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн».

            Истец, считая отказ в регистрации перехода права собственности на ценные бумаги незаконным, просит признать   за ним право собственности на 40 000 штук акций ОАО «НПО «Сатурн» и обязать ОАО «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского филиала произвести регистрацию этих акций на его имя.         

            Оценивая материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

            Из представленных сторонами материалов явствует,  что спор о праве собственности на  40 000   акций ОАО «НПО «Сатурн»  отсутствует, поскольку, согласно реестру акционеров на 22.01.08 на лицевом счете №12421 Кайряка Николая Дмитриевича, наследником которого является истец,  числится 40 000 обыкновенных акций, в связи с чем, в удовлетворении этой части иска следует отказать.

            В части внесения записи в реестр акционеров суд считает требования обоснованными.

            Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же  момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГКРФ).

            Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

            В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства участника общества входят принадлежащие ему акции, наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Таким образом, истец с 20.08.1998 г. является собственником 8 именных акций АООТ «Рыбинские моторы», которые конвертированы в акции ОАО «НПО «Сатурн» в количестве 40 000 штук.

            Пунктом 1 статьи 45 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, а отказ от внесения записи в реестр акционеров не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, а отказ от внесения записи может быть обжалован в суд.

            Суд считает, что отказ ОАО «Регистратор НИКойл» о внесении записи в реестре от 06.12.06 является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            В иске о признании права собственности на именные акции Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» в количестве 40 000 штук номинальной стоимостью 1 рубль за 1 штуку Кайряку Дмитрию Николаевичу отказать.

            Обязать Открытое акционерное общество «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского филиала внести в реестр Открытого акционерного общества  «Научно-производственное объединение «Сатурн» запись о переходе к Кайряку Дмитрию Николаевичу права собственности на 40 000 обыкновенных именных акций в результате наследования, зарегистрированных за Кайряком Николаем Дмитриевичем.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «Регистратор НИКойл» в лице Рыбинского филиала в пользу Кайряка Дмитрия Николаевича 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Козлов В.П.