ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-11340/11 от 15.11.2011 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru,
e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-11340/2011

15 ноября 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»   (ИНН <***>, <***>, ОГРН <***>, <***>)

о взыскании 2428.56 руб.

при участии

от истца   – ФИО1 – предст. по дов.

от ответчика   – ФИО2 – предст. по дов.

установил:

  ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 2428руб. 56коп. пени за просрочку в доставке грузов по железнодорожной накладной №756739.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладной №756739 срок доставки был увеличен в связи с не выставлением вагонов на выставочный путь.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

ОАО «НГК «Славвнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 20.10.2010г. об уплате пени в сумме 35961руб. 48коп. за просрочку в доставке грузов по 10 железнодорожным накладным.

«СЖД» претензию признало в сумме 26017руб. 65коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6739 от 09.03.2011г.

Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 2428руб. 56коп. пени.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 2428руб. 56коп. по следующим основаниям:

Подпункты 6.2 и 6.3,6.5 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам, задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости

под наименованием груза делается отметка следующего содержания:

"Груз задержан на станции __________________ для _________________

__________________________________________________________________

(указывается причина задержки)

Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем

составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка

удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика

и календарным штемпелем перевозчика.

По отправке №756739 срок доставки груза увеличен перевозчиком на 3 суток в связи с тем, что вагоны не были выведены с п/пути ООО «ПИК» по вине клиента из-за не выставления на выставочный путь, на что составлен акт общей формы №1,3141 от 27.09.2010г. ст. Гатчина тов. Балт. Окт. ж.д. Из акта общей формы невозможно установить кем и по какой причине вагон не был выведен с п/пути, акт общей формы не подписан представителем грузоотправителя. С учетом изложенного, требования ОАО «НГК «Славнефть» в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" 2428руб. 56коп. пени и 2000руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Митрофанова Г.П.