Решение № А82-11419/13 от 21.10.2013 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-11419/2013

21 октября 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 112337руб. 42коп.

при участии:

без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 112337руб. 42коп. пени за просрочку в доставке грузов по 44 железнодорожным накладным.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленные в определение сроки представил отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве иск не признает, пояснил, что по ж/д накладным №№378418,241198,417588,851029, 680462,850209,136738 срок доставки груза был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической неисправности, задержкой вагонов на ст. Кизема по причине сгущенного подхода вагонов на станции Ломоватка. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.

Истец направил в суд возражения на отзыв, ходатайствует об уменьшении суммы иска до 99147руб. 56коп., возражает против применения ст.333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «ГК «Вологодские лесопромышленники» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензии об уплате пени за просрочку доставки груза.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 99147руб. 56коп. по следующим основаниям:

Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости

под наименованием груза делается отметка следующего содержания:

"Груз задержан на станции __________________ для _________________

__________________________________________________________________

(указывается причина задержки)

Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем

составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка

удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика

и календарным штемпелем перевозчика.

По ж/д накладным №№417588,136738 срок доставки груза был увеличен в связи с исправлением технической неисправности. Из представленных документов невозможно установить причины возникновения неисправностей в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправности возникли по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам. По отправке №№378418 истцом срок доставки груза увеличен на время ремонта (1 сутки), основания для увеличения срока доставки груза на большее количество суток отсутствуют.

В соответствии с п. 6.6. Правил срок доставки груза увеличивается на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

По отправкам №№241198,851029, 680462,850209 перевозчиком не представлено надлежащих доказательств задержки вагонов в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.

В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" 99147руб. 56коп. пени и 3857руб. 01коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» из федерального бюджета 513руб. 11коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №4606 от 02.08.2013г. в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца по истечении десяти дней со дня принятии решения суда.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Митрофанова Г.П.