0     

      Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                             Дело №  А 82-11583\05-15

                                                           12 декабря       2005   г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Т.В.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Сафроновой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ   по  крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области 

к  ОАО «Автодизель»

о взыскании  50 рублей налоговых санкций

при участии

от истца  ФИО1 – спец. юрид. отд., довер. от 11.03.2005

ФИО2 – спец. камер. отд. по довер. от 19.01.2005

от ответчика  ФИО3 – зам.нач. прав. управл. по довер. от 28.06.2005

от третьего лица

 установил:

                        Межрайонная инспекция ФНС РФ  по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 50  рублей  штрафа за непредставление сведений о полученной лицензии (разрешения).

                        ОАО «Автодизель» требование инспекции не признало, лицензия была получена  в 2002 году, на тот момент отсутствовала обязанность по представлению сведений, полученное в 2004 году разрешение на вылов рыбы не является тем документом, на основании которого должны представляться сведения.

                                Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил:

                       Инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области проведена камеральная налоговая проверка поданных налогоплательщиком сведений о полученной лицензии (разрешения) на пользование объектами водных биологических ресурсов, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов за  2004 год, в результате которой установлено, что сведения представлены с нарушением сроков. Разрешение получено 27.04.05,  сведения должны быть представлены  07.05.2004, фактически представлены 24.02.2005.

                   Налогоплательщик  требование инспекции не признал, лицензия была получена  в 2002 году, на  момент получения лицензии отсутствовала обязанность по представлению сведений, полученное в 2004 году разрешение на вылов рыбы не является тем документом, на основании которого должны представляться сведения.

                  Согласно п. 2 ст. 333.7 НК РФ  организации, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по лицензии (разрешению) на пользование объектами водных биологических ресурсов, не позднее 10 дней с даты получения лицензии (разрешения) представляют в налоговые органы сведения о полученных разрешениях (лицензиях) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате.

                 Налогоплательщиком  в налоговый орган поданы сведения о полученном разрешении на пользование  объектами водных биологических ресурсов на 2004 год на основании лицензии  серии ПРБ № 000299 и  разрешения № 12, в котором установлены квоты вылова  рыбы.

                 Инспекция полагает, что срок подачи сведений должен исчисляться с момента получения разрешения № 12 (квот) на вылов рыбы -  с 27.04.2004. Суд полагает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания  для требования представления сведений исходя из следующего.

                 Законом РФ  от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  не предусмотрено лицензирование   промышленного рыболовства.

                На данный период у налогоплательщика имелась лицензия на вылов рыбы во внутренних водоемах, которая была выдана  19.04.2002, т.е. после  принятия закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Постановлением Правительства РФ  от 20.11.2003 № 704 предусмотрены квоты вылова рыбы  только во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, в Азовском и Каспийском морях и низовьях впадающих в моря рек, в районах регулирования рыболовства Российско-Норвежской смешанной комиссией по рыболовству. На внутренние водные объекты данное постановление не распространяется. Закон РФ  от 20.12.2004  № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установивший выдачу разрешений на промышленное рыболовство во внутренних водных объектах, на  момент получения разрешения (квот)  не действовал.

                             Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                           В  удовлетворении заявления  Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области о взыскании с ООА «Автодизель»  50 рублей налоговых санкций отказать                         

                           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения, в суд кассационной инстанции, - в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

               Судья                                                                         Сафронова Т.В.