Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (ИНН 7604188661, ОГРН 1107604014825)

к Прокуратуре Ярославской области - государственному учреждению (ИНН 7604008189, ОГРН 1027600688917)

о взыскании 10981,56руб. задолженности по страховым взносам и пени

при участии представителей сторон:

Прокуратуры Ярославской области – Бурая О.В. по доверенности от 22.05.2013 №8.10.2013;

Управления Пенсионного фонда – Шабловой Ю.С. по доверенности от 09.01.2012 №0116/4/1

установил: Прокурор Ярославской области (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд по Ярославской области суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу №А82-1162/2012 по новым обстоятельствам, возбужденному по делу заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее- Управление Пенсионного фонда) о взыскании с Прокуратуры 10981,56руьб, в том числе: 10316,00руб. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 и 665,56руб. пеней.

В судебном заседании представитель Прокураты поддержал доводы заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Представитель Управления Пенсионного фонда требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что фактические обстоятельства настоящего дела не являются схожими с обстоятельствами, приведенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2012 №11811/12, в с вязи с чем считает, что заявление Прокуратуры Ярославской области подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение ) в г.Ярославле (далее- Управление ПФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Прокуратуры Ярославской области задолженности по страховым взносам в сумме 10316руб. и 665,56руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012года по настоящему делу, вступившим в законную силу 25.07.2012, с Прокуратуры Ярославской области - государственного учреждения в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) взыскано 10 981,56руб., в том числе 10316руб. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010г. и 665,56руб.пеней.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.10.2012 по делу №А82-1162/2012 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда от 25.07.2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Прокуратуры – без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (далее- ВАС РФ) от 20.03.2013 о передаче названного дела в Президиум ВАС РФ отказано со ссылкой на Постановление Президиумам ВАС РФ 29.01.2013 № 11811/12 и возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ в отсутствии других препятствий.

Согласно вышеуказанному постановлению, суммы компенсации стоимости медикаментов и оказанных медицинских услуг работникам прокуратуры и членам их семей не являются вознаграждением в рамках трудового договора, поскольку в силу их характера не являются оплатой труда работников, как она определена ст. 129 ТК РФ и ст. 44 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», производятся в силу статуса работника прокуратуры, имеют компенсационных характер, в связи с чем на основании подп. «и» п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не подлежат обложению страховыми взносами.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 и п.5 . ч.3 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (п.1 ст.312 АПК РФ) заявителем соблюдены.

В силу прямого указания в определении ВАС РФ от 20.03.2013 на возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам и отсутствия иных препятствий, судебный акт признан судом подлежащим пересмотру по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Ярославской области о пересмотре решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 по делу №А82-1162/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2012 по делу №А82-1162/2012 отменить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья

Коробова Н.Н.