Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.08.2015, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2014 г., паспорт, ФИО4 – представитель по доверенности от 12.03.2015 г., паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северной железной дороги" о взыскании 671 055 руб. 10 коп. пени за просрочку в доставке груза.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований до 576 067 руб. 31 коп., уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик представил письменный отзыв, контррасчет и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, размер пени согласно контррасчета составил 557 568 руб. 30 коп., просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил:

10.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015, 30.06.2015 истцом в адрес ответчика были направлены претензии №№ 73/1744 на сумму 387 819 руб. 31 коп., 73/1898 на сумму 191 922 руб. 76 коп., 73/1906 на сумму 12 005 руб. 91 коп., 73/1987 на сумму 79 307 руб. 12 коп., всего о взыскании пени в размере 671 055 руб. 10 коп. Претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании пени в размере 671 055 руб. 10 коп.

По расчету ответчика сумма пени составляет 557 568 руб. 30 коп. пени.

Истцом уменьшена сумма иска до 576 067 руб. 31 коп.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 27 (п. 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.

На основании п. 3.1. приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 45 «Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» акт общей формы (приложение N 2 к настоящим Правилам) составляется на станциях для удостоверения обстоятельств, в том числе связанных с задержкой груза в пути следования в случаях, указанных в правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Акт общей формы составляется в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

Подпункты 6.2 и 6.3 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.

В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания:

«Груз задержан на станции _____________________________________________

для _______________________________________________________________________

(указывается причина задержки)

Срок доставки увеличивается на _________сутки, о чем составлен акт общей формы N ____ от ___________».

Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил N 27 сроки доставки грузов, исчисленных исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на все время задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

По железнодорожной накладной ЭЯ 248571 вагон 52780988 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 15 суток в связи с увеличением срока доставки на основании п.6.3 Правил в связи с отцепкой вагона для исправления технической неисправности с эксплуатационной причиной возникновения – тонкий гребень (102).

Ответчиком представлены акт общей формы № 1/2041 от 19.05.2015, акт общей формы № 3/9500 от 29.04.2015, акт общей формы № 3/10634 от 13.05.2015, уведомление на ремонт формы ВУ-23М от 29.04.2015, уведомление из ремонта формы ВУ-36М от 13.05.2015, дорожная ведомость, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, акт о выполненных работах, платежное поручение, счет-фактура, вагонный лист, выписка из книги. К исковому заявлению представлена истцом железнодорожная накладная ЭЯ 248571.

По накладной № ЭЯ 894810 вагон 61314373 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 5 суток технической неисправности эксплуатационного характера – неравномерный прокат по кругу катания – код 117); представил вагонный лист, акт общей формы № 1/2220 от 27.05.2015, акт общей формы № 3/11136 от 19.05.2015, акт общей формы № 3/11468 от 23.05.2015, уведомление формы ВУ-36М, уведомление формы ВУ-23М, счет-фактуру, платежное поручение, акт о выполненных работах, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, выписка из книги, натурный лист.

По накладной № ЭА 546917 вагон 61610648 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 8 суток технической неисправности эксплуатационного характера – тонкий гребень – код 102); представил дорожную ведомость, акт общей формы № 3/12483 от 04.06.2015, № 3/11844 от 28.05.2015, уведомление на ремонт вагонов формы ВУ-23М, уведомление из ремонта формы ВУ-36М, натурный лист поезда, выписка из книги, дефектная ведомость, расчетно-дефектная ведомость, счет-фактура, платежное поручение, акт о выполненных работах.

По накладной № ЭБ 115921 вагон 61489902 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 9 суток технической неисправности эксплуатационного характера – тонкий гребень – код 102); представил дорожную ведомость, акт общей формы № 1/2716 от 25.06.2015, акт общей формы № 3/12948 от 10.06.2015, № 3/13627 от 18.06.2015, выписка из книги, натурный лист. Истцом к исковому заявлению представлена железнодорожная накладная с отметкой об увеличении срока доставки на 9 суток.

По накладной № ЭБ 380122 вагон 61586475 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 4 суток технической неисправности эксплуатационного характера – тонкий гребень – код 102); представил вагонный лист, акт общей формы № 3/13537 от 17.06.2015, акт общей формы № 3/13803 от 20.06.2015, акт общей формы № 1/2758 от 27.06.2015, уведомление на ремонт вагонов формы ВУ-23М, уведомление из ремонта формы ВУ-36М, натурный лист поезда, выписка из книги.

По накладной № ЭБ 352972 вагон 65129322 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 5 суток технической неисправности эксплуатационного характера – тонкий гребень – код 102); представил дорожную ведомость, акт общей формы № 3/13521 от 17.06.2015, № 3/13880 от 21.06.2015, акт общей формы № 1/2757 от 27.06.2015, уведомление на ремонт вагонов формы ВУ-23М, уведомление из ремонта формы ВУ-36М, натурный лист поезда, выписка из книги.

Оценив представленные доказательства, учитывая эксплуатационных характер технических неисправностей, суд считает, что ответчиком представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки на основании п. 6.3 Правил в связи с исправлением технических неисправностей, возникших в пути следования, по причинам, независящим от перевозчика.

По накладной № ЭА 167005 вагон 52895992 ответчик ссылается на увеличение срока доставки в связи с техническими неисправностями технологического характера, претензии к деповскому ремонту –– код 214, 912); представил акт общей формы №/2278 от 28.04.2015, акт общей формы № 3/3389 от 10.06.2015, уведомление формы ВУ-36М, уведомление формы ВУ-23М, акт общей формы № 1/2589 от 17.06.2015, дефектная ведомость, выписка из книги.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки на основании п. 6.3 Правил в связи с исправлением технической неисправности технологического характера, в связи с чем расчет истца признается обоснованным.

По железнодорожной накладной ЭА 231130 вагон 61069282 ответчик ссылается на увеличение срока доставки на 3 суток по причине уборки с выставочного пути ОАО «ВВРЗ» до 27.05.2015, ссылается на памятку приемосдатчика № 4442, договор № 4-11/211-Ю/13, акты общей формы №№ 1/870, 1/876.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки на 3 суток, поскольку спорный вагон был принят к перевозке – 25.05.2015, о чем свидетельствуют календарные штемпели станции при приеме груза к перевозке. По отправкам ЭА 176608, ЭА 176228, ЭБ 453130, расчет пени истца после уточнения и контррасчет ответчика идентичны.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 525 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 000 руб. пени, а также 13 964 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Северо-Онежский бокситовый рудник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 899 руб. 76 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1891 от 05.08.2015 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Шадринова Л.А.