Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-1216/2007 -39

29 марта 2007 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания Красновой Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни

о   привлечении к административной ответственностииндивидуального предпринимателя  ФИО1 по ст.14.10 КоАП РФ

3-е лицо: Компания «ФИО2.»

при участии:

от заявителя – ФИО3 – довер. от 13.11.2006г.,

от лица, в отношении которого вынесено постановление – не присутств.,

от  3–го лица – не присутств.,

установил:

Центральная акцизная таможня  обратилась в арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1  за незаконное использование товарного знака  на основании статьи 14.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2007г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области в соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 39 АПК РФ.

В судебное заседание предприниматель не явился,  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Компания «ФИО2.», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя административного органа, суд установил:  

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация губной помады иностранного происхождения с нанесенным торговым знаком «DOVE» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака, правообладателем которого на территории РФ является Компания «ФИО4.».     

При решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 года (в редакции от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3529-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - Закон) под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (статья 2 Закона).

Согласно статье 4 Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона незаконным использованием товарного знака признается использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации без разрешения правообладателя товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов.

Центральной акцизной таможней  на основании заявления ООО «Юнилевер СНГ» произведен осмотр <...> в результате которого установлен факт хранения и реализации губной помады с маркировкой «DОVE»,  в количестве 210 шт.

Согласно заключениям специалистов от 10.11.2006г. б/н  и  от 27.12.2006г. № 159 губная помада с маркировкой «DОVE» имеет следующие признаки контрафактности: на упаковке отсутствует информация на русском языке, отсутствует знак «Ростест». Кроме того, данный вид косметической продукции «DОVE» компания «ФИО4.» не производит и не реализует.

Согласно справки Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», выданной  на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ по состоянию на 21.12.2006г., правообладателем товарного знака «DОVE» является фирма «ФИО4.», Роттердам, Нидерланды. Регистрация товарного знака действует с 20.09.1988г. по 20.09.2008г.  Лицензиатом является ООО «Юнилевер СНГ» (лицензионный договор № 10717 от 30.08.1999г.).  

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается заключениями специалистов от 10.11.2006г. б/н  и  от 27.12.2006г. № 159,  другими материалами дела, предпринимателем не оспаривается. В ходе допроса (протокол допроса от 20.11.2006г.) предприниматель пояснил, что губная помада с товарным знаком «DOVE» была приобретена им на Черкизовском рынке. При покупке товара никаких документов от продавца он не получал. Документов, подтверждающих законное происхождение и приобретение данного товара, его законность перемещения через таможенную границу РФ и уплаты причитающихся таможенных платежей не имеет.  

Рассмотрев материалы дела, объективно оценив имеющиеся  доказательства, суд полагает, что  в действиях предпринимателя Халиль Махмуд содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст атьей 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, 03.03.1975г.р., уроженца г.Тэри Сирия, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Губную помаду в количестве 210 шт., содержащую незаконное  воспроизведение товарного знака «DOVE», изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 20.11.2006г., уничтожить.

         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по г.Москва (Центральная акцизная таможня), ИНН <***>, КПП 770501001, Код таможни 10009000, Счет 40314810800000000013,
Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001, назначение платежа – штраф по делу об административном правонарушении № 10009000-906/2006.

Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке по истечении установленного для добровольной уплаты срока.

Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный  суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                        Т.Б. Краснова