АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена  22.11.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального учреждения Администрация Ермаковского сельского поселения Ярославской области (ИНН  7624004111, ОГРН  1067610000391), Администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "МоноцероС" (ИНН  1408140 , ОГРН  1117746430482), Обществу с ограниченной ответственностью "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым"

о   взыскании   1120629.27  руб.

и по встречному исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "МоноцероС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Муниципальному учреждению Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

об обязании произвести расчет арендной платы на земельный участок (кадастровый номер: 76:12:020505:195),

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – не явились

от ответчика 1 (истца по встречному иску) – не явились

от ответчика 2 – не явились

установил:

       Муниципальное учреждение Администрация Ермаковского сельского поселения Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "МоноцероС" о   взыскании   1120629.27  руб., в том числе: 502564 руб. 57 коп. – долга по договору аренды № 76 от 28.09.2011 , пени в сумме 618064 руб. 70 коп.    

        Общество с ограниченной ответственностью "МоноцероС" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области об обязании произвести расчет арендной платы за земельный участок (кадастровый номер :12:020505:195 ), предоставленный ООО "МоноцероС" по договору аренды земельного участка № 76 от 28.09.2011, с 01.01.2012 и до настоящего момента с учетом невозможности использования 5000 кв.м предоставленного в аренду участка.

       Определением от 08.08.2017 в качестве соистца в дело вступила Администрация Пошехонского МР ЯО, которая поддержала исковые требования Администрации Ермаковского сельского поселения о взыскании 1120629.27  руб., в том числе: 502564 руб. 57 коп. – долга по договору аренды № 76 от 28.09.2011, пени в сумме 618064 руб. 70 коп. по состоянию на 01.02.2016.

       Определением суда от 10.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым".

      От Администрации Пошехонского муниципального района Ярославской области  поступило ходатайство о прекращении производства по делу  в связи  с исключением 07.11.2016  из ЕГРЮЛ  ООО “Моноцерос”. При этом в ходатайстве одновременно истец просит принять решение о прекращении права аренды на земельный участок с  кадастровым номером  76:12:020505:195.

        По встречному иску от истца, либо иных лиц  документов не поступило.

        Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением  Администрации Пошехонского муниципального района от 27.09.2011 № 894 ООО «МоноцероС» предоставлен в аренду земельный участок площадью 10006 кв.м., с кадастровым номером 76:12:020505:195, расположенный в водоохраной зоне Рыбинского водохранилища по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, Федорковский с/о, д. Пенье, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, для строительства закрытого спортивного сооружения (конный манеж).

На основании указанного постановления между Администрацией Пошехонского муниципального района и ООО «МоноцероС» 28.09.2011 заключен договор № 76 земельного участка, государственная собственность на который  не разграничена.

Земельный участок принят арендатором по акту приема-передачи.

Муниципальное учреждение Администрация Ермаковского сельского поселения Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "МоноцероС" о   взыскании   1120629, 27  руб., в том числе: 502564 руб. 57 коп. – долга по договору аренды № 76 от 28.09.2011 за период с 2013-2015гг., пени в сумме 618064 руб. 70 коп. по состоянию на 01.02.2016 (расчет представлен в материалы дела). 

С 01.03.2015 права арендодателя на земельные участки перешли к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области.

При рассмотрении спора судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "МоноцероС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В сложившейся правовой ситуации суд основывается на следующем.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. 

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. 

При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. 

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что одним из оснований для прекращения производства по делу является ликвидация организации, выступающей стороной в деле. 

Материалами дела установлено, что ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001, дата прекращения деятельности – 07.11.2016. 

Учитывая изложенное, производство по делу по первоначальному иску в части требований  по взысканию долга и пени с  Общества с ограниченной ответственностью "МоноцероС" подлежит прекращению.

При этом вопрос о прекращении права аренды не может быть рассмотрен судом, поскольку  ООО  "МоноцероС"  ликвидировано, а в отношении ООО "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым" истцом не указаны правовые основания для прекращения права аренды и требование такое в данном споре не заявлено с учетом  предмета иска о взыскании арендной платы и пени по договору.

         По первоначальному иску в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым".

       Суд неоднократно запрашивал у истца документы в подтверждение перехода права аренды к Обществу с ограниченной ответственностью "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору аренды № 76 от 28.09.2011, имеющиеся сведения о передаче долгов за период, указанный в иске.

       Такие документы суду не представлены.

       В связи с отсутствием у суда  сведений о том, что ООО "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым" имеет обязательство перед истцом  по уплате арендной платы по договору аренды № 76 от 28.09.2011 за  период с 2013-2015гг.  и пени на сумму долга у суда отсутствуют основания для взыскания с указанного соответчика суммы, предъявленной по первоначальному требованию.

Рассмотрев встречный иск, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи исключением ООО "МоноцероС" из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем указано выше.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по первоначальному иску в части требований  к  Обществу с ограниченной ответственностью "МоноцероС" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) прекратить.

           В требованиях по первоначальному иску к Обществу с ограниченной ответственностью "Этно-культурный туристический комплекс "Деревня Тыгыдым" отказать.

           Производство по делу по встречному иску прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).