Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть оглашена 15.06.2012

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разумовым И.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН  <***> , ОГРН  <***> )

о   признании незаконным решения от 23.09.2011 № 5636       

при участии:

от заявителя – ФИО1 - по доверенности от 28.05.2012, ФИО2 - по доверенности от 21.11.2011

от ответчика – ФИО3 - по доверенности от 15.12.2011

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 23.09.2011 № 5636 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Заявитель полагает, что вправе был применять упрощенную систему налогообложения с момента создания общества в результате реорганизации в форме преобразования и с даты постановки на учет в налоговом органе, то есть со 02.06.2011. Поэтому решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, принятое в связи с непредставлением обществом налоговых деклараций по общей системе налогообложения, заявитель считает незаконным.

Ответчик требования заявителя не признал, считает принятое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.

Общество создано в результате реорганизации ЗАО "Верхневолжская инвестиционная компания" в форме преобразования и поставлено на учет в налоговом органе 02.06.2011. ЗАО "Верхневолжская инвестиционная компания" применяло упрощенную систему налогообложения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2012 по делу № А82-15414/2011 установлено, что общество как в процессе реорганизации, так и по её завершению заявляло о намерении и далее применять специальный режим налогообложения. Так, в августе 2011 года общество уплатило единый налог при УСН за 2 квартал 2011 года. Как только из действий налогового органа стало ясно, что без заявления о применении УСН налогоплательщику не предоставляется возможность применять этот режим налогообложения, 17.10.2011 организацией в инспекцию было подано заявление о применении УСН с даты постановки на налоговый учет. Суд признал действия инспекции по отказу в признании соблюдения обществом порядка начала применения упрощенной системы налогообложения со 02.06.2011 незаконными. В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ решение суда по делу № А82-15414/2011 имеет преюдициальное значение, и установленные им обстоятельства суд принимает в качестве доказанных.

В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно.

Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Фактически вновь созданные организации заявляют не о переходе на УСН, а о ее первоначальном выборе. Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, организационный характер, и законом не предусмотрено права налоговых органов запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения, срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций не является пресекательным.

Статьей 346.13 Кодекса не предусмотрена возможность отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения по причине нарушения вновь созданной организацией пятидневного срока подачи заявления в налоговый орган.

Поэтому заявитель, уведомивший инспекцию о своем выборе применять упрощенную систему налогообложения, вправе был применять этот специальный режим с даты постановки на налоговый учет.

Следовательно, обязанности подавать налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2011 года и по налогу на прибыль за полугодие 2011 года у общества не возникло, и решение инспекции о приостановлении операций по счетам, мотивированное непредставлением таких деклараций, не соответствует закону.

Как следует из материалов дела, на основании оспариваемого решения 26.09.2011 банком были приостановлены операции по расчетному счету организации. Расчетный счет разблокирован только 30.09.2011 на основании решения инспекции об отмене приостановления операций по счетам. В период действия и исполнения оспариваемого решения на расчетном счете общества имелись денежные средства, которые организация планировала использовать для расчетов с контрагентами, но в силу действий инспекции не могла распоряжаться ими. Таким образом, оспариваемое решение от 23.09.2011 № 5636 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке нарушало права общества.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным полностью решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 23.09.2011 № 5636 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, принятое в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская инвестиционная компания" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на возмещение расходов выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.