Решение № А82-12344/09 от 09.11.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №   А82-12344/2009-22

09 ноября 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "НГК "Славнефть" (Управление организации отгрузок) к    Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 7174руб. 30коп.

при участии

от истца: ФИО1 – предст. по дов.

от ответчика: ФИО2 – предст. по дов.

установил:

ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» (Управление организации отгрузок) предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 7174руб. 30коп. неосновательного обогащения.
  Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, полагает, что перевозчиком подлежат возврату необоснованно списанные с лицевого счета истца в ТехПД 7174руб. 30коп. таможенного сбора, в том числе плата за пользование вагоном на станционных путях 879,30руб., сбора за хранение груза в зоне таможенного контроля 3397,20руб., сбор за маневровую работу локомотива 1250руб., сбор за телеграфное уведомление 356руб., сбор за взвешивание на вагонных весах в местах общего пользования – 1291,80руб. Доказательств наличия распоряжения таможни о задержании вагона для проведения взвешивания перевозчиком не представлено. В соответствии с п.3.2.4 договора уплата таможенных сборов через ТехПД не предусмотрена. Согласно п.2.3 договора списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД возможно только при наличии подписанных клиентом без возражений документов, что в данном случае не имело места быть.
  Ответчик иск не признает, полагает, что сборы взысканы обоснованно, поскольку вагон № 50677889 задержан по указанию таможенных органов, на что составлены акты общей формы.
  Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
  Между ОАО «НК Славнефть» и ОАО «РЖД» заключен договор №ОД18-217(64537-10/08-113) от 28.02.2008г. на организацию и оплату перевозок грузов. В соответствии с п. 3.2.4 заказчик обязан возмещать расходы исполнителя, связанные с выполнением работ по инициативе или указанию таможенных органов, либо иных органов государственного контроля (надзора), на основании сведений, внесенных в перевозочные документы, актов общей формы. Согласно п.2.3 договора все суммы тарифов и сборов, подлежащих оплате заказчиком, списываются с лицевого счета согласно условиям и в рамках заключенных между исполнителем и заказчиком договоров при наличии подписанных без возражений заказчиком документов, на основании которых производится начисление и списание денежных средств.

22.11.2008г. с лицевого счета ОАО «НГК «Славнефть» открытого в ЯрТехПД ОАО «РЖД», по отправке №21792203, в отношении цистерны №50677889 с грузом «масло базовое экспортное 650» по перечню № 214 от 22.11.2008г. помимо провозной платы была списана сумма таможенного сбора в размере 7174руб. 30коп.
  ОАО «НК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 23.03.09г. о восстановлении на лицевом счете в ТехПД необоснованно списанной суммы таможенных сборов 7174руб. 30коп.
  Претензия дорогой отклонена со ссылкой на п.3.2.4 договора от 28.02.2008г., о чем сообщено письмом № НФА-133/1030 от 05.06.2009г.
  В связи с отказом в удовлетворении претензии ОАО «НК Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 7174руб. 30коп.
  Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме7174руб. 30коп. по следующим основаниям:
  Как видно из материалов дела, вагон № 50677889, следовавший по ж.д. накладной № 21792203 грузоотправитель ОАО «Нефтяная компания «Славнефть» был задержан таможней для взвешивания. В материалах дела имеется уведомление таможенного поста Выборгской таможни от 19.11.2008г. о принятом таможенным органом решении о таможенном досмотре транспортного средства с товаром ж.д. вагон 50677889 по ж.д. накладной № 21792203.

20.11.2008г. Станцией Бусловская Окт. ж.д. был составлен акт общий формы № 02850 по факту взвешивания вагона на вагонных весах. Станцией Бусловская также был составлен акт общей формы № 1877 А от 21.11.2008г. на нахождение вагона №50677889 на станционных путях с 19.11.2008г. 14-50 по 21.11.2008г. 08-00, плата за время пользования вагонов 879руб. 30коп. Сбор за хранение груза в Зоне таможенного контроля 3397руб. 20коп., сбор за маневровую работу локомотива 1250руб., сбор за телеграфное уведомление 356руб.
  В соответствии со статьей 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.
  В данном случае акт общей формы на задержку вагона 19.11.2008г. для таможенного досмотра перевозчиком не представлен. Согласно перечню железнодорожных документов сумма 7174руб. 30коп. списана перевозчиком с лицевого счета истца в ТехПД в качестве таможенного сбора, однако уплата таможенных сборов договором от 31.12.06г. не предусмотрена. Перевозчиком в нарушение п.2.3 договора спорная сумма списана с лицевого счета истца в ТехПД при отсутствии подписанных заказчиком без возражений документов. Кроме того, перевозчиком не были согласованы с истцом тарифы на услуги по подаче и уборке вагонов, и иные услуги, взысканные на основании акта общей формы ст. Бусловская Окт. ж.д. Представленный перевозчиком Перечень видов работ и услуг, утв. Начальником Петербургского отделения Октябрьской железной дороги судом не принимается, поскольку указанным перечнем утверждены договорные тарифы на оказываемые Санкт-Петербургским отделением Окт. ж.д. услуги, однако договорные отношения между истцом и Октябрьской железной дорогой филиалом ОАО «РЖД» отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для списания с лицевого счета истца в ТехПД спорных сумм.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» 7174 руб. 30 коп. возврат таможенного сбора и 500руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Г.П. Митрофанова