Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Крепыш" (далее – ООО "Компания Крепыш", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля» (далее – Агентство, ответчик) о взыскании 535 947,30 руб., в том числе 444 908,02 руб. – основной долг, 91 039,28 руб. – пени за период с 01.12.2014 по 08.02.2016, а также 20 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать 93 033,12 руб. за период с 01.12.2014 по 23.03.2016, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования в части основного долга не оспаривал, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2014 между ООО "Компания Крепыш" (Подрядчик) и Агентством (Заказчик) заключен контракт № 655-ЭА-14, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по установке малых архитектурных форм во дворах города Ярославля в рамках муниципальной программы «Благоустройство дворов на 2014 год» (далее - работы), а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 6 513 598,16 рублей, НДС не облагается. Валютой контракта является рубль Российской Федерации. Источник финансирования - средства бюджета города Ярославля на 2014 год, предусмотренные муниципальной программой «Благоустройство дворов на 2014 год».

В соответствии с п. 3.1 Контракта оплата осуществляется Заказчиком по факту качественно выполненных объемов работ, счету (счету-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) после передачи Подрядчиком исполнительной документации согласно Перечню исполнительной документации (Приложение 5) в течение не более чем 30 дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

В силу п.п. 4.1, 4.2 Контракта сроки выполнения работ по Контракту: начало выполнения работ - «16» сентября 2014 г.; окончание выполнения работ-«31» октября 2014 г. На момент заключения Контракта дата начала и окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 16.4 Контракта муниципальный контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2014 года. Истечение срока действия контракта не влечет прекращения обязательств, принятых сторонами в течение срока его действия, в том числе гарантийных обязательств.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 403 813,34 руб.

07.11.2014 между ООО "Компания Крепыш" (Подрядчик) и Агентством (Заказчик) заключен договор № 801, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту малых архитектурных форм (ул. Громова, д.56 корп.3 Ленинградский проспект, д.48) (далее - работы), а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора составляет 85 889,84 рублей, в том числе НДС не облагается. Источник финансирования - по статье расходов «мероприятия по благоустройству дворов» в рамках обшепрограмных расходов муниципальной программы «Благоустройство дворов на 2014 год».

В соответствии с п. 3.1 Договора плата осуществляется Заказчиком по факту качественно выполненных объемов работ, по счету (счету-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) после передачи Подрядчиком исполнительной документации согласно Перечню исполнительной документации (Приложение 3) по мере поступления средств из бюджета города Ярославля, но не позднее 31.12.2014.

В силу п.п. 4.1, 4.2 Договора Сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ - «07» ноября 2014 г.; окончание выполнения работ - «21» ноября 2014 г. На момент заключения Договора дата начала и окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 15.4 Договора Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2014 года. Истечение срока действия Договора не влечёт прекращения обязательств, принятых сторонами в течение срока его действия, в том числе гарантийных обязательств.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 41 094,68 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ № 40 от 31.10.2014, № 43 от 31.10.2014, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ по указанным актам в размере 215 109,53 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в размере 444 908,02 руб.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 93 033,12 руб. – пени за период с 01.12.2014 по 23.03.2016.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 Контракта, п. 9.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 08.02.2016, расписка в получении денежных средств от 08.02.2016.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 20 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 20 000,00 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Крепыш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 444 908,02 руб. – основной долг, 93 033,12 руб. – неустойка, всего 537 941,14 руб., а также 20 000,00 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 758,82 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.