АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена  июня 2016 года .

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальная биофабрика"(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК"(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 271 291,92 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.06.2016, ФИО2 по доверенности от 02.06.2016

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2016

установил: 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Экспериментальная биофабрика" (далее – ФГУП "Экспериментальная биофабрика", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК"(далее – ОАО "Водоканал ЯГК", ответчик) о взыскании 271 291,92 руб. - задолженности по договору на оказание услуг по перекачке сточных вод № 1 от 01.02.2015 за период с февраля по декабрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по перекачке сточных вод в размере 159 675,36 руб., а также заявил ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании размер и методику расчета задолженности не оспаривал.

01.02.2015 между ФГУП "Экспериментальная биофабрика" /Исполнитель/ и ООО ОАО "Водоканал ЯГК" /Заказчик/ заключен договор на оказание услуг по перекачке сточных вод №1, в соответствии с п. 1.1 которого предметом настоящего договора является оказание услуг Исполнителем по перекачке сточных вод через КНС Исполнителя от конечных потребителей Заказчика в канализационные сети КНС №3 Заказчика (см. приложение №2).

Согласно п. 3.1, 5.1, 5.1.1, 5.3, 7.1, 7.2 Договора Количество сброшенных вод определяется: 97% от полученной питьевой воды для населения и 100% для иных конечных потребителей; 97% от полученного  горячего  водоснабжения для  населения  и    100% для  иных конечных потребителей. Заказчик производит оплату Исполнителю за перекачку сточных вод согласно выставленных счетов по действующим тарифам, установленным Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. На момент заключения настоящего договора тариф на транспортировку сточных вод с 01.01.2015 по 30.06.2015 составляет 6,29 руб. за 1 куб.м. (без НДС); с 01.07.2015 по 31.12.2015 составляет 6,65 руб. за 1 куб.м. (без НДС). Плата за перекачку сточных вод производится Исполнителю за расчетный месяц путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 6 дней после получения счета-фактуры. Срок действия договора устанавливается с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года. Если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о его изменении или расторжении, то договор считается пролонгиро­ванным на следующий год на тех же условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за февраль – декабрь 2015 года в размере 271 291,92 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать задолженность в размере 159 675,36 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами за период февраль - декабрь 2015 года, и не оспаривается ответчиком.

Сторонами произведен зачет взаимных требований в размере 111 616,56 руб. В материалы дела представлены акты зачета взаимных требований от 31.01.2016 № 4 и от 29.02.2016 № б/н.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 159 675,36 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК"(ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальная биофабрика"(ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 159 675,36 руб. – долг, 5 790,26 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальная биофабрика"изфедерального бюджета 2 929,74 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 69 от 29.01.2016 (платежное поручение в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».