150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль | Дело № А82-13118/2015 |
Резолютивная часть решения по делу вынесена 15 февраля 2016 года | 02 марта 2016 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Яртеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности
при участии
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.12.2015,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.09.2015
установил: открытое акционерное общество «Яртеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в соответствие со статьей 49 АПК РФ, о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 21.07.2015 № 108 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах недействительным в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2013-2014г. по дополнительному тарифу в сумме, превышающей 6 645.13руб., а также в части начисления пеней и штрафа за неполную уплату страховых взносов в соответствующих суммах.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы заявления и пояснил что страховые взносы по дополнительному тарифу начислены на выплаты в пользу работников, не занятых на видах работ, предусматривающих назначение пенсии на льготных основаниях. Тот факт что застрахованным лицам была установлена доплата за совмещение основной профессии и профессии газорезчика и аккумуляторщика не позволяет относить их к работающим во вредных условиях труда.
Управление Пенсионного фонда (далее – Фонд) требование Общества не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал заявление Общества подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Как следует из материалов, дела Фондом проведена проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, результаты которой отражены в акте от 18.06.2015 N 151.
21.07.2015 Фондом вынесено решение N 108 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде штрафа в размере 8 535.40руб., в том числе за неполную уплату страховых взносов по дополнительному тарифу в сумме 8 405.32руб. Данным решением Обществу предложено также уплатить 42 026.59 руб. страховых взносов по дополнительному тарифу и 2 889,53 руб. пеней по состоянию на 31.12.2014.
Общество оспаривает решение Фонда в части начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в сумме, превышающей 6 645.13руб., поскольку в остальной части страховые взносы начислены на выплаты, связанные с выполнением работниками трудовых обязанностей по основной профессии слесаря-ремонтника и слесаря-электрика, не дающими права на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ), применяются с 1 января 2013 года дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Согласно названному Списку, помимо прочих, право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста имеют аккумуляторщики и газорезчики (раздел Общие профессии).
При проведении проверки установлено что работники, с которыми был заключены трудовые договоры на выполнение работы по специальности слесарь-ремонтник и слесарь-электрик на условиях полного рабочего дня при пятидневной рабочей неделе, получали доплату за совмещение работы по указанной специальности и профессии газорезчика и аккумуляторщика.
Заявитель не оспаривает начисление страховых взносов по дополнительному тарифу на доплаты, связанные с совмещением профессий, в остальной части считает начисление страховых взносов не соответствующим действующему законодательству.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона N 173-ФЗ, где предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.
Поскольку дополнительные тарифы установлены законодательством в отношении тех категорий работников, которые имеют право на досрочное назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, работодатель не должен производить уплату страховых взносов по дополнительным тарифам на выплаты, не связанные с занятостью на видах работ, перечисленных в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 закона N 173-ФЗ.
В связи с удовлетворением заявленных Обществом требований, расходы на уплату государственной пошлины возмещаются за счет стороны по делу на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Яртеплоэнерго» удовлетворить.
Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 21.07.2015 № 108 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2013-2014г. по дополнительному тарифу в сумме, превышающей 6 645.13руб., а также пени и штраф за неполную уплату страховых взносов в соответствующих суммах.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Яртеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья | Коробова Н.Н. - 20 |