Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности в виде части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь, июль 2019 года в размере 1 587 670.90 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13217/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в заявлении об уточнении исковых требований от 14.01.2021 просил взыскать стоимость фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь, июль 2019 года в размере
1 572 475.26 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, подтвердил факт и расчет объема безучетного потребления электрической энергии, считал обоснованным определение объема потребленной электроэнергии за период с даты составления акта о безучетном потреблении электроэнергии до даты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, просил отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств для взыскания задолженности по оплате потерь электрической энергии. Также ответчик указал, что не оспариваемые потери за июнь, июль 2019 года оплачены полностью, в случае установления судом спорных потерь электрической энергии обязанность по их оплате прекращена ранее направленными зачетами встречных однородных требований.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен незаконно, сторонами некорректно исчисляется период, в течение которого прибор учета не отображал результаты измерений, прибор учета может быть признан вышедшим из строя только на период с 09.05.2019 по 24.06.2019. В дополнительных письменных пояснениях к отзыву на исковое заявление третье лицо указало, что в объем потерь в сетях ответчика подлежат отнесению 366 408 кВт.ч за июнь 2019 года, 87 200 кВт.ч за июль 2019 года, доказательства потребления электрической энергии в спорный период в коммерческих целях отсутствуют.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям (раздел 2 актов фактического баланса электрической энергии), ответчик включал объем по потребителю ФИО1.

Истец не принимал предъявленный объем, указывая в протоколах разногласий на заключение договора с потребителем как физическим лицом.

За июнь, июль 2019 года разногласия по потребителю ФИО1 составили
474 740 кВт.ч (387 540 кВт.ч + 87 200 кВт.ч).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Правовое регулирование фактических потерь электрической энергии не препятствует взысканию с сетевой организации стоимости потерь, возникающих вследствие уточнения объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения. Исходя из предмета и основания иска, который составляют разногласия по конкретному потребителю ФИО1, не требуется установление всего объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть сетевой организации, и объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения, а также объема электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Наличие иных разногласий по объему и стоимости потерь в июне, июле 2019 года в рассматриваемом деле правового значения не имеет.

Представителем филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении ФИО1 составлен акт от 06.06.2019 № 76/152197Ю о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В качестве выявленного нарушения указано отсутствие напряжения на трансформаторах напряжения 10 кВ по фазам «А», «В», «С» с 09.05.2019.

В справке-расчете о неучтенном потреблении определен объем безучетного потребления электрической энергии 387 600 кВт.ч.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и справка-расчет о неучтенном потреблении оформлены в соответствии с пунктами 167, 192 – 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Однако пункт 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 22.05.2019 № 637), правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Договор электроснабжения от 04.09.2017 № 763340007828 с ФИО1 заключен в целях использования электроэнергии в жилом доме площадью 523.3 кв.м, расположенном по адресу: <...>, а также при содержании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (пункты 1.1, 2.2, подпункт 3.1.1 пункта 3.1 договора). В перечень энергопринимающих устройств и средств учета (приложение № 1 к договору) включен прибор учета № 22649739, адрес: <...>, место установки: на опоре.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, Кем В.А. является собственником:

- жилого дома, площадью 523.3 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...> участок 15.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов содержат специальные нормы по отношению Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчеты с ФИО1 как собственником жилого дома должны производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Возражения ответчика о том, что потребление ФИО1 не носит бытового характера, отклоняются судом.

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с 03.11.2015 по 16.09.2020 ФИО1 не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Представленные ответчиком документы, относящиеся к деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Гагаринские мануфактуры" в селе Гагаринская Новоселка, оформлены за пределами спорного периода и в рассматриваемом деле правового значения не имеют.

Характер потребления в соответствующей точке подключения определяется документами о технологическом присоединении.

В заявке на присоединение от 25.10.2017 Кем В.А. просил осуществить технологическое присоединение жилого дома и вспомогательной постройки (пункт 4 заявки, план расположения энергопринимающих устройств заявителя).

Акт об осуществлении технологического присоединения от 25.07.2017 оформлен на все энергопринимающие устройства по адресу: <...>. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены на контактных соединениях на опоре № 417. В разделе с описанием приборов учета в качестве точки присоединения указан жилой дом.

В пункте 1 акта об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2019 № 81723486 содержится прямое указание на технологическое присоединение жилого дома и хозяйственной вспомогательной постройки. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены на подвижных контактах разъединителя на опоре № 417.

В Единый государственный реестр недвижимости хозяйственная вспомогательная постройка внесена как нежилое здание, гостевой дом.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов под домовладением понимается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Наличие на общем с жилым домом земельном участке гостевого дома не противоречит действующему законодательству и само по себе не препятствует применению к отношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как обоснованно указывает истец, наличие энергопринимающих устройств для осуществления предпринимательской деятельности в документах о технологическом присоединении не отражено, мер для обеспечения раздельного учета потребляемой электроэнергии ответчик не предпринимал.

В пункте 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов несанкционированным вмешательством в работу прибора учета признается нарушение следующих показателей:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В ходе проверки 06.06.2019 указанных нарушений выявлено не было. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позволяет установить причины отсутствия напряжения на трансформаторах напряжения. Доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя ответчик не представил.

Вместе с тем, содержащийся в акте о неучтенном потреблении электрической энергии вывод об отсутствии напряжения на трансформаторах напряжения 10 кВ по фазам «А», «В», «С» с 09.05.2019 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В результате отсутствия напряжения прибор учета перестал отображать результаты измерений, что в подпункте «а» пункта 81(12) квалифицируется как выход прибора учета из строя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 06.08.2019 № 76/405271Ю измерительный комплекс ФИО1 признан пригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Акт содержит указание на восстановление учета 24.06.2019.

Из письма от 12.01.2020 производителя прибора учета в адрес ФИО1 следует, что данные измерений, полученные после подачи напряжения, можно считать верными; при отключении напряжения данные, хранящиеся в памяти прибора учета, искажению не подвергаются.

Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 06.08.2019 в совокупности с распечаткой профиля прибора учета, полученного с использованием ноутбука, позволяют с точностью до часа установить время выхода прибора учета из строя и время возобновления учета.

Поскольку напряжение на трансформаторах напряжения пропало 09.05.2019, в мае и июне 2019 года начисления должны производиться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По расчету истца, основанному на лицевой карточке ФИО1, за период с 09.05.2019 по 24.06.2019 (до 19:30) потребление составило 41 422.04 кВт.ч. После возобновления учета 24.06.2019 (с 19:30) объем потребления, зафиксированный в профиле прибора учета, составил в июне 2019 года 2 662.36 кВт.ч, в июле 14 313 кВт.ч.

В отношении расчета истца ответчик возражений не заявил, третье лицо выразило согласие.

В июне 2019 года потери составили 343 516 кВт.ч (387 600 кВт.ч - 41 422.04 кВт.ч - 2 662.36 кВт.ч).

В июле 2019 года потери составили 86 487 кВт.ч (100 800 кВт.ч - 14 313 кВт.ч.

Таким образом, разногласия по потребителю ФИО1 за июнь, июль 2019 года в объеме 430 003 кВт.ч необоснованно включены в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям, относятся к потерям электроэнергии (раздел 3 актов фактического баланса электрической энергии).

Доказательств оплаты указанных потерь ответчик не представил.

Довод ответчика о прекращении его обязанности по оплате потерь ранее направленными зачетами встречных однородных требований не может быть принят судом.

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 30.06.2020 № 03-3-3/12713 истец предъявил к зачету задолженность за потери электрической энергии за июнь 2019 года в сумме 698 081.58 руб., июль 2019 года в сумме 2 518 957.93 руб.

08 июля 2020 на рабочем совещании представителей ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" зачет от 30.06.2020 № 03-3-3/12713 признан не повлекшим прекращение указанных в нем обязательств. Решение оформлено протоколом от 08.07.2020, подписанным ФИО5 и ФИО6 Наличие у указанных лиц полномочий действовать от имени истца и ответчика сторонами не оспаривается.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

Данная правовая позиция распространяется исключительно на отказ стороны от сделанного ею заявления о зачете, запрещая односторонний отзыв заявления о зачете. В силу принципов свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловливает диспозитивные начала гражданского законодательства, стороны по взаимному соглашению не лишены права признать зачет не повлекшим правового эффекта в виде прекращения обязательств.

Уведомлениями о зачете встречных однородных требований от 25.08.2020 № 03-3-3/17333, от 01.10.2020 № 03-3-3/20175, от 31.07.2020 № 03-3-3/15134 истец предъявил к зачету задолженность за потери электрической энергии за июнь, июль 2019 года, возникшие в связи со вступлением в законную силу судебных актов по искам ПАО "ТНС энерго Ярославль" к потребителям ООО "Славянка", ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", АО "Тутаевская ПГУ".

В предмет данных зачетов встречных однородных требований разногласия в отношении потребителя ФИО1 не входили.

Стоимость объема потерь 430 003 кВт.ч в размере 1 572 475.26 руб. взыскивается с ответчика как часть стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь, июль 2019 года.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 725 руб. Государственная пошлина в размере 152 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>,
ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в виде части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь, июль 2019 года в размере 1 572 475.26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 725 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 152 руб., уплаченную платежным поручением от 10.08.2020 № 16539.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.