Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" обзязать ООО «Мышкинское строительное Управление» провести работы по установке газовых счётчиков по следующим договорам: Договор № 65-ПД/18 от 21.11.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 73-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 74-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 75-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...> Договор № 76-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 77-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, (представитель участвовал в предыдущем судебном заседании, имеется подпись представителя в извещении).

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, против удовлетворения иска возражал, указав, что согласно пункту 1.1 договора Ж76-ПД/18 на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного от 19.12.2018 ООО «Мышкинское строительное управление» обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документации. В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией, являющейся приложением к договору. Согласно акту приемки выполненных работ от 03.03.2019 обязательства по договору ООО «Мышкинское строительное управление» выполнило. Порядок выполнения, сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 4 указанного договора. В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора при завершении работы Подрядчик предоставляет акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счет на оплату. Заказчик в течение 5-ти дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и прочих отчетных документов направляет Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ. Акт о приемке выполненных работ 03.03.2019 подписан уполномоченными лицами. Работы по договору оплачены Заказчиком. На основании пункта 4.4 указанного договора информации о несоответствии результатов выполненных работ техническому заданию, отказа от подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ не поступало, двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения не составлялся. Сроки для предъявления претензии о выполнении доработок должны были быть предъявлены Заказчиком в соответствии с пунктом 4.4 указанного договора в течение 5-ти дней после получения акта о приемке выполненных работ. Аналогичные условия определены и другими договорами, заключенными между ООО «Юта-АвтоГаз» и ООО «Мышкинское строительное управление», указанными в абзаце первом настоящего документа. Между сторонами был заключен договор подряда. Факт подписания Актов выполненных работ, оплата выполненных работ, свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО «Мышкинское строительное управление» договорных обязательств. Кроме того, факт надлежащего исполнения договорных обязательств ООО «Мышкинское строительное управление» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «Мышкинское СУ» и ООО «Юта-АвтоГаз» от 31.12.2019, согласно которого все работы нами исполнены, но имеется задолженность по оплате выполненных работ со стороны заказчика. В соответствии с абзацем 6 пункта 5.1 анализируемого договора Подрядчик обязан гарантировать качество выполненных работ в течение 12 месяцев со дня подписания выполненных работ. Гарантийные сроки по всем договорам истекли. В первоначальной ПСД счетчики были указаны, однако, в процессе выполнения работ Заказчиком ПСД была пересмотрена, счетчики были исключены. Именно по второй ПСД выполнялись и принимались работы на указанных объектах, что подтверждается ПСД и Актом выполненных работ. Правовых оснований выполнять какие-либо работы на чужом объекте у ООО «Мышкинское строительное управление» нет - договора исполнены, дополнительные соглашения не заключались, сроки гарантийных обязательств истекли. Имевшаяся ПСД и договора сведений об установке счетчиков не содержали, в исковом заявлении Истца ссылки на пункт договора или ПСД на выполнение данных обязательств, нет.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Мышкинское строительное Управление» провести работы по установке газовых счётчиков и газоанализаторов по следующим договорам: Договор № 65-ПД/18 от 21.11.2018 на выполнение работ многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 73-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 74-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 75-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 76-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>, Договор № 77-ПД/18 от 19.12.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного дома по адресу: ФИО1, <...>.

Ответчик на уточненное исковое заявление направил отзыв, указал, что факт подписания Актов выполненных работ, оплата выполненных работ, свидетельствуют о надлежащем исполнении ООО «Мышкинское строительное управление» договорных обязательств. Кроме того, факт надлежащего исполнения договорных обязательств ООО «Мышкинское строительное управление» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «Мышкинское СУ» и ООО «Юта-АвтоГаз» от 31.12.2019, согласно которого все работы нами исполнены, но имеется задолженность по оплате выполненных работ со стороны заказчика. В соответствии с подпунктом 11 пункта 11 статьи 30 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в проектной документации должны быть предусмотрены меры по предотвращению наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате взрывов, в том числе предотвращение чрезмерного накопления взрывоопасных веществ в воздухе помещений, в том числе путем использования приборов газового контроля. Проектно-сметную документацию Истец утвердил, условия выполнения работ определялись Истцом. Ссылка на пункт 6.5.7 Свода Правил отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30.06.2012 г. N 279, неправомерна, т.к. документ утратил силу в связи с принятием Приказа Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр (ред. от 10.02.2017) "Об утверждении СП 60.13330 "СНиП 41-01-2003* Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха". Начало действия редакции - 10.02.2017. Истец вел переписку с заинтересованными органами по вопросу исключения газовых счетчиков и газоанализаторов, данная информация была доведена до нас в рамках исполнения условия заключенных контрактов, что и послужило основанием Истцу для изменения ПСД и подписания Акта выполненных работ. При выполнении работ Подрядчик обязан руководствоваться СНиПами и ГОСТами, но в пределах договорных обязательств и ПСД. Выполнение обязательств в полном объеме подтверждается подписанными Истцом Актами выполненных работ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2018 г. междуобществом с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" /Подрядчик/ заключен Договор № 74-ПД/18 на выполнение работ по капительному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО2, <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документацией. Цена договора составляет 753 621 руб. 16 коп. Порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией.

Во исполнение условий заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 31.03.2019 г. на 742 110 руб., локальный сметный расчет № 2047 на 742 110 руб.

19.12.2018 г. междуобществом с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" /Подрядчик/ заключен Договор № 73-ПД/18 на выполнение работ по капительному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО2, <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документацией. Цена договора составляет 753 621 руб. 16 коп. Порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией.

Во исполнение условий заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 17.03.2019г. на 742 110 руб., локальный сметный расчет № 2046 на 742 110 руб.

21.11.2018 г. междуобществом с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" /Подрядчик/ заключен Договор № 65-ПД/18 на выполнение работ по капительному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО2, <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документацией. Цена договора составляет 610 975 руб. 68 коп. Порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией.

Во исполнение условий заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на 498 015 руб., локальный сметный расчет № 2045 на 498 015 руб.

19.12.2018 г. междуобществом с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" /Подрядчик/ заключен Договор № 77-ПД/18 на выполнение работ по капительному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО2, <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документацией. Цена договора составляет 729 535 руб. Порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией.

Во исполнение условий заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 04.02.2019 г. на 722 759 руб., локальный сметный расчет № 2092 на 722 759 руб.

19.12.2018 г. междуобществом с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" /Подрядчик/ заключен Договор № 76-ПД/18 на выполнение работ по капительному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО2, <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документацией. Цена договора составляет 729 535 руб. Порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией.

Во исполнение условий заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 03.03.2019 г. на 729 013 руб., локальный сметный расчет № 2048 на 729 013 руб.

19.12.2018 г. междуобществом с ограниченной ответственностью "Юта-Автогаз" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Мышкинское строительное управление" /Подрядчик/ заключен Договор № 75-ПД/18 на выполнение работ по капительному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО2, <...>. Выполнение работ осуществляется согласно проектно-сметной документацией. Цена договора составляет 936 569 руб. 54 коп. Порядок выполнения работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией.

Во исполнение условий заключенного договора ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 17.02.2019 г. на 916 541 руб., локальный сметный расчет № 2049 на 916 541 руб.

Указывая на то, что условиями заключенных договоров предусмотрена установка газовых счетчиков и газоанализаторов, установка оборудования не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано выполнение работ по капитальному ремонту системы газоснабжения многоквартирных домов, в соответствие с проектно-сметной документацией первоначально объем подлежащих выполнению работ включал выполнение работ по установке газовых счетчиков и газоанализаторов.

В ходе выполнения работ 14.01.2019г. истец направил письмо в ООО «ЯрСервисСтрой» (исполнитель проекта), которым просил исключить из состава газового оборудования многоквартирных жилых домов сигнализаторы загазованности САКЗ МК IDn20; счетчики газовые бытовые ротационные Гранд-1,6.

Алогичные предложения направлены в адрес ООО «ЯрСервисСтрой» Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сить».

Истцом и ответчиком согласованы измененные локальные сметные расчеты на меньший объем работ, с уменьшением стоимости работ за счет исключения работ по установке счетчиков и газоанализаторов.

Ответчиком выполнены работы на согласованный объем, работы сданы истцу, им приняты, сторонами подписаны акты выполненных работ.

Невыполнение работ по установке газовых счетчиков и газоанализаторов не оспаривается ответчиком, однако ответчик указывает, что работы были выполнены именно на тот объем, который фактически был согласован истцом.

Из материалов дела следует, что уменьшение объемов работ произведено по соглашению сторон, фактически обязательства сторон исполнены.

Кроме того, суд учитывает, что доказательства оплаты работ, выполнение которых требует истец, истцом в материалы дела не представлено. Ответчик оплату работ в большем объеме (авансирование в части работ по установке газовых счетчиков и газоанализаторов) оспаривает, указывает на частичную оплату уже выполненных работ и наличие долга.

Согласно п.3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Так как доказательств оплаты установки оборудования истцом не представлено, право требования выполнения неоплаченных работ у истца отсутствует.

В удовлетворении иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.