Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 32389руб. 10коп.

при участии

от истца: ФИО2 – предст. по дов.

от ответчика: ФИО3 – предст. по дов.

установил:

ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 32389руб. 10коп. пени за просрочку в доставке грузов.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 30139руб. 28коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по ж.д. накладным №961079,245997 срок доставки увеличен в связи с простоем вагонов из-за сложных климатических условий, по отправкам №980353,142403,366288 срок доставки увеличен в связи с не выводкой вагонов с подъездного пути грузоотправителя, неисправности стрелочного перевода. По отправке 3350579 срок доставки увеличен в связи с задержкой вагона по технической неисправности. В отзыве истец просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 145364руб. 12коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 37 железнодорожным накладным.

СЖД претензию признала в сумме 83760руб. 57коп., о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6116 от 07.05.2010г.

Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 32389руб. 10коп. пени.

Истец уменьшил сумму иска до 30139руб. 28коп., представил расчет пени.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 30139руб. 28коп. по следующим основаниям:

Подпункты 6.2 и 6.3,64 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости

под наименованием груза делается отметка следующего содержания:

"Груз задержан на станции __________________ для _________________

__________________________________________________________________

(указывается причина задержки)

Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем

составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка

удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика

и календарным штемпелем перевозчика.

Вагон №50663764, следовавший по ж/д накладной №350579, был отцеплен в пути следования по технической неисправности, перевозчиком срок доставки груза увеличен на 2суток. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов отметка о составлении акта общей формы об отцепке вагона в перевозочных документах не заверена календарным штемпелем станции, акт общей формы станции Лоста Сев. ж.д. №1/14501 от 12.03.2010г. подписан только одним представителем перевозчика.

Вагоны, следовавшие по ж/д накладным № №961079,245997, простаивали в пути следования ввиду сложных метеоусловий, на что составлены акты общей формы.

Из представленных перевозчиком актов общей формы невозможно с достоверностью сделать вывод о наличии оснований для увеличения срока доставки грузов в соответствии с п.6.4 Правил, иных доказательств вышеуказанного факта в материалах дела не имеется. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы, в связи с чем суд полагает, что перевозчиком необоснованно увеличен срок доставки груза по вышеуказанным отправкам.

По вагонам? следовавшим по ж.д. накладным № №980353, 142403,366288 срок доставки увеличен в связи с не выводкой с подъездного пути грузоотправителя, неисправностью стрелочного перевода. Акты общей формы грузоотправителем не подписаны. В нарушение п. 6 в перевозочных документах отсутствуют надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы.

В связи с нарушением перевозчиком порядка составления актов общей формы и проставления отметок в перевозочных документах, суд полагает, что представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по спорным отправкам.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.

Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «НГК «Славнефть» 30139руб. 28коп. пени и 1861руб. 08коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «НГК «Славнефть» из федерального бюджета 138руб. 92коп. госпошлины. Основание п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение № 131 от 15.02.2011г. в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ярославской области.

Судья Г.П. Митрофанова