Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный производственный кооператив «коопхоз» им. Дзержинского обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик» о взыскании 40.097 рублей 77 копеек за причиненный ущерб на основании статей 12, 14, 1064 Гражданского кодекса российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об увеличении суммы иска до 40.288,30 рубля в связи с допущенной арифметической ошибкой при подсчете стоимости аммиачной селитры. Пояснил, что лесовозом ответчика в 2006 году были заезжены многолетние травы первого года жизни на площади 0,6га, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 1.368 рублей 52 копеек, упущенная выгода составляет 38919,78 рубля.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение иска.

Представитель ответчика представил отзыв и пояснил, что исковые требования не признает, в связи с тем, что согласно «Правил пожарной безопасности в лесах РФ» между стеной леса или отдельно растущими деревьями и землей отведенной под сельхозугодья отводится противопожарная полоса для охраны леса и ухода за ним, противопожарной опашки леса и для лесоэксплуатации в радиусе не менее 50метров. Данное условие не было выполнено, поля распаханы и засеяны впритык к стене леса.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с решением № 1 учредителя ООО «ПИК» ФИО3 от 12.09.2003г. создано ООО «ПИК», утвержден Устав, полномочия директора возложены на учредителя ФИО3

В соответствии с договором подряда от 18.01.2006 года, заключенном между Даниловским СЛХ – филиал ГУ «Ярсельлес» и ООО «ПИК», ООО «ПИК» обязалось до 20.12.2006г. выполнить проходную рубку на участке колхоза им. Дзержинского кв. 9/12в. площадью 13га в количестве 2021 кбм древесины.

Выполнение работ было проведено на основании лесорубочного билета № 75 от 20.12.2005г.

Согласно акту без номера от 11.09.2006г. комиссией в результате осмотра поля урочище «Пустошь» было установлено, что лесовозом предпринимателя ФИО3 заезжены многолетние травы первого года жизни (подсев многолетних трав 2006г.) на площади 650м х 9м = 0,6га, в связи с чем СПК им. Дзержинского причинен материальный ущерб.

23.01.2007г. СПК «коопхоз» им. Дзержинского направил ООО «Пик» претензионное письмо о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды в сумме 40.097 рублей 77 копеек.

Из представленных истцом документов усматривается, что за СПК коопхоз им. Дзержинского закреплены на праве пользования земельные участки для сельскохозяйственного производства, в том числе урочище Пустошь 20га.

Представленными в дело документами подтверждается, что лесовозом ответчика заезжен земельный участок урочище Пустошь в размере 0,6га, в результате чего, истцу были причинены убытки в виде материального ущерба на сумму 1.368 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда является основанием возникновения обязательств. Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер материального ущерба в сумме 1.368 рублей 52 копеек в виде стоимости высеянных семян многолетних трав, себестоимости от возделывания многолетних трав – полевые работы (в том числе: вспашка старопахотных земель, двукратная обработка, внесение минеральных удобрений, посев трав) и стоимости внесенных минеральных удобрений, причиненного истцу действиями ответчика подтвержден расчетом, калькуляцией стоимости внесения минеральных удобрений, калькуляцией вспашки старопахотных земель, калькуляцией посева многолетних трав 2006 года, товарными накладными и счет - фактурами, подтверждающими стоимость транспортных услуг и стоимость удобрений (диаммофоски, селитры аммиачной), путевыми листами, актом об использовании минеральных органических удобрений, актами выполненных работ и другими материалами дела.

В части взыскания упущенной выгоды, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что упущенная выгода в виде недополученного молока и прибыли от реализации молока не получена истцом в результате действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика судом, также, отклоняются как необоснованные и неподтвержденные документально.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит пропорционально на истца и ответчика.

Истцом при подаче искового заявления госпошлина уплачена в размере 2.005 рублей, перечислению в доход бюджета подлежала госпошлина в размере 1.611 рублей 53 копеек, в связи с чем, излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пик» в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «коопхоз» им. Дзержинского 1.368 рублей 52 копеек убытков (материального ущерба), а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 393,47 рубля излишне уплаченной госпошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 7553 от 26.02.2007г. в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н. ФИО4