Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2015

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ов чинниковой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый век»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 21 июля 2011 года по делу № А82-13432/2010-30-Б/160

в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от заявителя – ФИО1 представителя по доверенности от 02.02.2015

от конкурсного управляющего – не явились

от кредиторов – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением опересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамопределения Арбитражного суда Ярославской области от 21 июля 2011 года по делу № А82-13432/2010-30-Б/160.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

В судебном заседании 03.12.2015 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.12.2015 до 09 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя ООО «Новый век».

Рассмотрев заявление и представленные доказательства, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2011 по делу № А82-13432/2010-30-Б/160 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди в сумме 149 579 195 руб. 09 коп., в том числе 126 143 403 руб. 01 коп. основного долга, 22 643 724 руб. 99 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 руб. 61 коп. платы за пользование лимитом, 350 144 руб. 44 коп. плата за обслуживание кредита, 396 372 руб. 44 коп. неустойки, 45 548 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Установлено, что требование в сумме 103 337 251 руб. 29 коп., в том числе основной долг в сумме 86 999 154 руб. 91 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 16 311 758 руб. 72 коп., государственная пошлина в сумме 26 337 руб. 66 коп. учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом.

Требование было основано на задолженностях по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.04.2008 № 0077/0/84144, от 31.07.2007 № 0077/0/07313, от 29.02.2008 № 0077/9/08010, от 05.12.2008 № 0077/0/08424, от 15.07.2008 № 0077/0/08234.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 по делу №А82-13432/2010-30-Б/160 произведена замена кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России», в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» с требованием в размере 110 579 960 руб. 48 коп., в том числе  90 892 166 руб. 70 коп. основного долга, 19 161 386 руб.  12 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 411 342 руб. 97 коп. платы за обслуживание кредита,  0 руб. 31 коп. платы за пользование лимитом, 115 064 руб. 38 коп. неустойки, на общество с ограниченной ответственностью «Новый век».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2015 по делу №А82-13432/2010-30-Б/160 произведена замена кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России», в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» с требованием в размере 32 714 830руб.13коп., в том числе 28 485 162руб. 38коп. основного долга, 3 997 220руб. 97коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 17 217руб. 47 коп. платы за обслуживание кредита,  1 руб. 30 коп. платы за пользование лимитом, 200 000руб. 00коп. неустойки, 15 228руб.01коп. госпошлины на общество с ограниченной ответственностью «Новый век».

Основанием для процессуального правопреемства явились заключенные между ООО «Новый век» и ОАО «Сбербанк России» договоры уступки права (требования) от 16.07.2012 № 0077/07313/08424/08234 и №0077/07313/08144/08010.

В соответствии  с условиями договора уступки права (требования) от 16.07.2012 №0077/07313/08144/08010 ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Новый век» в числе прочего права по договору залога имущества от 29.02.2008 №0077/9/08010/01 – оборудования 36 наименований залоговой стоимостью 6 276 402,02 руб., по договору от 29.02.2008 №0077/9/08010/02 - линии для производства труб и колец ATLAS 200/250 залоговой стоимостью 17 610 000 руб., на которое прежде Красноперекопским районным судом г.Ярославля было обращено взыскание по решению от 30.08.2010 по делу №2-1381/2010.

Определением арбитражного суда от 21.07.2011 по делу №А82-13432/2010-30-Б/160 при включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «Сбербанк России» было отказано в учете суммы задолженности по договору от 29.02.2008 №0077/9/08010 в реестре требований как требование, обеспеченное залогом имущества должника по причине не представления ОАО «Сбербанк России» документов, подтверждающих наличие имущества в натуре для целей обращения взыскания.

Соответственно, определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2015 по делу №А82-13432/2010-30-Б/160 произведена замена кредитора в реестре требований на ООО «Новый век» с требованием, в частности, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0077/9/08010 от 29.02.2008, не обеспеченным залогом имущества.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Арсенал-завод ЖБИ» ФИО2 08 апреля 2015 года была произведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено наличие линии для производства труб и колец ATLAS 200/250, являющейся предметом залога по договору залога от 29.02.2008 №0077/9/08010/02 и оборудования 32 наименований – по договору залога от 29.02.2008 №0077/9/08010/01 (за исключением: 1. Автопогрузчика ДВ 1792 33.20 (НП) дв.04.05.2806, ПСМ ВВ 496845, рег.№76ХХ7322; 2. КамАЗ 54115-15 седельный тягач (НП) дв.740.31-240-23-1235, ПТС 76 МН 422770, рег.№Н991НН76; 3. Полуприцепа-цистерны Нефраз 54115-15 (НП) ПТС 76 МН 422771, рег.№АВ 487876; 4. Бетоносмесителя СБ-138БМ).

Ссылаясь на то, что заложенное имущество не выбыло из владения залогодателя, право залога сохраняется, следовательно, требования, обеспеченные залогом, подлежат соответствующему учету в реестре требований кредиторов должника, ООО «Новый век» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Заявителем в материалы дела был представлен Акт проверки основных средств от 24.06.2011, которым подтверждается наличие имущества, являющегося предметом залога и на которое обращено взыскание решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.09.2010 по делу №2-1382/2010, документов, подтверждающих наличие в натуре имущества, на которое обращено взыскание по договорам залога №0077/9/08010/01 от 29.02.2008, №0077/9/08010/02 от 29.02.2008, №0077/9/08010/03 от 29.02.2008, заявителем не представлено.

В связи с этим, суд при вынесении определения от 21.07.2011 отказал заявителю в удовлетворении требования об учете суммы задолженности по договору №0077/9/08010 в реестре требований кредиторов должника как требования обеспеченного залогом имущества должника.

Актом инвентаризации имущества ООО «Арсенал-завод ЖБИ» от 08.04.2015 подтверждается факт наличия части имущества должника, являющегося предметом залога по договорам залога №0077/9/08010/01 от 29.02.2008, №0077/9/08010/02 от 29.02.2008.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что изложенные в заявлении обстоятельства являются существенными для дела, не были и не могли быть известны заявителю и о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый век» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2011 по делу № А82-13432/2010-30-Б/160 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-завод железобетонных изделий» требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21 июля 2011 года по делу №А82-13432/2010-30-Б/160 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленном законом, во Второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».