Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 165.763 рублей 57 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 163.222 рублей 49 копеек, в том числе 134.065 рублей 60 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в январе - июле 2012 года и 29.156 рублей 89 копеек пени, начисленных за период с 13.02.2012 по 25.10.2012 в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, по договору № 53-07 на оказание услуг по теплоснабжению от 14.12.2007, на основании статей 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.896 рублей 67 копеек.

Истец представил письменное заявление № ЮХ-38 от 10.12.2012 об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, взыскать 31.703 рубля 97 копеек пени, начисленных за период с 13.02.2012 по 14.11.2012 в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принимает. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением основного долга ответчиком 14.11.2012 (до принятия искового заявления и возбуждения производства по делу 20.11.2012).

Ответчик представил письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки контррасчет на сумму 12.681 рубль 55 копеек. Считает, что неустойка несоразмерна, в 2 раза превышает среднюю ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8,05%.

Истец представил письменные возражения на ходатайство об уменьшении размера неустойки, просит в ходатайстве отказать, взыскать 31.703 рубля 97 копеек пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение договора № 53-07 на оказание услуг по теплоснабжению (с приложениями), заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергосеть» (правопреемником которого является истец) и ответчиком 14 декабря 2007 года, истец (предприятие) обязался оказывать услуги ответчику (потребитель) по теплоснабжению помещений по адресу: г.Тутаев: а) ул.Луначарского, д.105, площадью 826,9 м2, б) ул.Ярославская, д.93а, мастерская, площадью 267,6 м2, в) ул.Советская, д.17, кв.1, сантехнический участок, площадью 28,6 м2, до границы ответственности.

Окончательный расчет производится потребителем на основании счета-фактуры предприятия не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1 договора).

За неоплату или просрочку оплаты услуг предприятия потребитель обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в январе - июле 2012 года истец отпустил ответчику теплоэнергию на общую сумму 134.065 рублей 60 копеек, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

По расчету истца на дату подачи иска в суд задолженность составляет 134.065 рублей 60 копеек.

Ответчик платежными поручениями № 544 от 14.11.2012, № 545 от 14.11.2012 перечислил денежные средства в сумме 516.800 рублей и погасил задолженность до принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. Истец отказался от взыскания основного долга. Производство по требованию в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную оплату истец начислил неустойку за период с 13.02.2012 по 14.11.2012 с сумм просроченного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки в размере 31.703 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора и статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при взыскании пени суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить пени до 14.530 рублей 98 копеек, применив двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ – 16,5% годовых. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям обязательства.

Расходы по оплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 134.065 рублей 60 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14.530 рублей 98 копеек пени, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 3.896 рублей 67 копеек уплаченной государственной пошлины согласно п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (Платежное поручение № 3137 от 30.10.2012 находится в деле).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца по истечении десяти дней со дня принятия решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В.Котомина