Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Владэкс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Потребительскому обществу "Лютово" Ярославского райпотребсоюза о взыскании 181466.53 руб. задолженности за поставленный товар договору № 73/2014 на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции от 24.07.2014, в том числе 169 555,38руб. основного долга, 11911,15руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 04.09.2015.

Истец с учетом доводов отзыва в порядке ст.49 АПК РФ уменьшал размер исковых требований, просит взыскать 165 536,84руб. основного долга по, 11 911,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 04.09.2015, всего 177 447,99руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ни в одно судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв и пояснения на отзыв, в которых указал следующее.

По договору возмездной уступки прав (цессии) № 4 от 19.12.2014 ОАО «Угличхлеб» передало право требования кредиторской задолженности с ответчика в сумме 206 393,00руб. ООО ТК «Владэкс». Ответчик получил уведомление о состоявшейся уступке прав лишь 22.01.2015, что подтверждено подписью уполномоченного лица на почтовом уведомлении о вручении.

При этом 29.12.2014 ответчиком, еще не уведомленным об уступке прав, были переданы наличные деньги в сумме 10 000,00руб. по доверенности № 003020 от 29.12.2014, выданной ОАО «Угличхлеб» на имя водителя-экспедитора ФИО2. ОАО «Угличхлеб» должным образом не уведомило ПО «Лютово» о передаче прав, которая состоялась 19.12.2014, тем не менее 29.12.2014 выдало доверенность на получение денежных средств по кредиторской задолженности.

Таким образом, по расчетам ответчика, по состоянию на 01.01.2015 сумма основного долга должна составлять 196 083,49 руб. - за вычетом 10 000,00руб. выданных наличных денежных средств по доверенности № 003020 и возвратов по хлебу на сумму 309,51руб.

С учетом суммы 4018,54руб., уплаченной платежным поручением № 227 от 22.09.2015, сумма основного долга по данным ответчика составляет 154 743,40руб.

Кроме того, ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и уменьшить размер процентов до 10040,26руб.

Сверка расчетов с истцом не произведена, несмотря на предложение суда о ее проведении в определении от 16.11.2015. Как пояснил истец, ответчик от проведения сверки расчетов уклоняется.

Платежных документов (копий расходных кассовых ордеров, квитанций к приходным кассовым ордерам), а также товарных накладных на возврат хлеба ответчиком в суд не представлено.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Угличхлеб» (Поставщик) и Потребительским обществом "Лютово" (Покупатель) был заключен договор № 73/2014 на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, на условиях договора.

Согласно п. 5.2 договора отпускаемые цены на продукцию устанавливаются поставщиком. Цены пересматриваются и устанавливаются вновь в случае изменения цен на сырье, материалы, энергоносители, транспортные услуги и удорожание в связи с этим общезаводских расходов. Прайс-лист с новыми ценами направляется покупателю не позднее трех суток до введения новой цены. Кроме того, в течение трех суток с момента введения новых цен поставщик предоставляет в ТН по форме ТОРГ-12 штамп «новые цены».

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за хлебобулочную и кондитерскую продукцию производится между поставщиком и покупателем путем безналичного или наличного расчетов в течение 14 дней с момента получения товара.

Согласно п. 6.3 ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца, поставщик направляет покупателю акты сверки расчетов за предыдущий месяц в 2-х экземплярах. Покупатель обязан рассмотреть акты и один экземпляр, подписанный бухгалтером, направить поставщику в срок до 30-го числа следующего месяца. В случае задержки возврата более установленного срока сальдо считать поставщика.

Обязательства по оплате за поставленную продукцию ответчик перед ОАО «Угличхлеб» исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.12.2014 задолженность по оплате поставленной продукции составляла 206 393руб.

19.12.2014 между ООО Торговая компания «Владэкс» (Цессионарий) и ОАО «Угличхлеб» (Цедент) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 4 от 19.12.2014, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме право требования долга к Потребительскому обществу «Лютово» Ярославского райпотребсоюза, возникшего между цедентом и ПО «Лютово» в связи с неоплатой должником продовольственного товара, поставленного ему цедентом по договору на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции № 73/2014 от 24.07.2014.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 206393руб., в том числе НДС (п.1.2 договора цессии).

ООО ТД «Владэкс» направило ПО «Лютово» уведомление от 26.12.2014 о произведенной уступке права требования по договору цессии № 4 от 19.12.2014 с ОАО «Угличхлеб» (получено ответчиком 22.01.2015).

В нарушение п.1 ст.486 ГК РФ обязательство по оплате поставленной продукции исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, на момент обращения в суд сумма основного долга составляла 169 555,38руб., с учетом платежа в сумме 4018,54руб. от 22.09.2015 - 165 536,84 руб.

Истец, руководствуясь ст.314 ГК РФ, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 911,15руб. со следующего дня по истечении 7-дневного срока с момента получения ответчиком от истца уведомления об уступке права требования, а именно с 30.01.2015 по 04.09.2015 (л.д.46). В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против размера суммы основного долга и процентов по приведенным выше основаниям.

Истец не согласился с позицией ответчика, указал следующее.

Согласно условиям договора уступки прав (цессии) № 4 от 19.12.2014 сумма
уступаемого требования составляет 206 393 рубля. ПО «Лютово» было уведомлено о
состоявшейся уступке, что подтверждено уведомлением об уступке от 26.12.2014,
направленном истцом ответчику и полученном последним 22.01.2015. Несмотря на условия договора цессии, в своем акте сверки по состоянию на 01.01.2015 ответчик отражает начальное сальдо в размере 196 083,49руб., что не соответствует действительности и условиям договора цессии. Ответчиком не представлено никаких документов, подтверждающих оплату долга и возврат товара поставщику. Все отраженные в акте сверки ответчика оплаты учтены истцом в своем иске.

В связи с этим сумма задолженности ПО «Лютово» перед ООО Торговая компания «Владэкс» составляет 165 536,84 рублей.

Относительно довода ответчика о том, что между истцом и ответчиком не
произведена сверка расчетов, истец пояснил, что
неоднократно отправлял по электронной почте и почтой России свой акт сверки, но никакой реакции со стороны ответчика на данные акты сверки не поступило. Сверка с поставщиком ОАО «Угличхлеб» крайне затруднительна в связи с введенной в отношении него процедурой банкротства.

Просьбу ответчика производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых истец считает незаконной, так как с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Основной обязанностью Покупателя по договору поставки является оплата полученного товара (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в материалы дела доказательства оплаты не представлены.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных документов, в том числе договора № 73/2014 на поставку хлебобулочной и кондитерской продукции, платежных поручений, договора возмездной уступки прав (цессии) № 4 от 19.2014, следует, что, исходя из размера уступленного истцу права требования к ответчику в размере 206393руб., размер задолженности перед истцом составляет на момент рассмотрения дела 165 536,84руб.

Суд не принимает возражения ответчика относительно начального сальдо в размере 196 083,49руб., поскольку это противоречит условиям договора цессии.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких документов об оплате 10 000руб. поставщику ОАО «Угличхлеб» (расходного кассового ордера, квитанции к приходному кассовому ордеру), а представленная копия доверенности № 003020 от 29.12.2014 на получение денежных средств документом об оплате не является.

Также не представлены документы (в том числе товарные накладные) на возврат поставщику продукции на сумму 309,51руб.

Суд неоднократно предоставлял ответчику возможность представить необходимые доказательства, предлагал провести сверку задолженности, однако ответчиком это сделано не было.

Учитывая, что исковые требования в части основного долга подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, они являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о возврате поставщиком неосновательного обогащения, по мнению суда, должен разрешаться за рамками настоящего дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 04.09.2015 в сумме 11 911,15 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов обоснованно произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 30.03.2015 по 30.05.2015 и по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с 01.06.2015. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов в сумме 11 911,15 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского общества "Лютово" Ярославского райпотребсоюза (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Владэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 447,99руб., в том числе 165 536,84руб. задолженности за поставленный товар, 11 911,15руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 04.09.2015, а также 6444руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.