Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 4 Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоммерческому партнерству "Волейбольный клуб "ЯРОСЛАВИЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договорам и пени в размере 3819252.33 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – директор ФИО1, на основании протокола от 25.02.2020 № 18, данных Единого государственного реестра юридических лиц);

установил:

Муниципальное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 4 Тутаевского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Волейбольный клуб "ЯРОСЛАВИЧ" о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2018, от 01.01.2019, от 01.01.2020 за май 2018 года – апрель 2020 года в размере 3 435 750 руб., пени за период с 01.06.2018 по 31.07.2020 в размере 296 649.02 руб., всего 3 732 399.02 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 13722/2020.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2018, от 01.01.2019, от 01.01.2020 за май 2018 года – август 2020 года в размере 3 965 550 руб., пени за период с 01.06.2018 по 15.10.2020 в размере 333 026.07 руб., всего 4 298 576.07 руб.

К судебному заседанию от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2018, от 01.01.2019, от 01.01.2020 за май 2018 года – август 2020 года в размере 3 475 250 руб., пени за период с 01.06.2018 по 16.11.2020 в размере 344 002.33 руб., всего 3 819 252.33 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик иск не признал, полагал, что в расчете основного долга не учтена оплата от 09.11.2020 на сумму 400 000 руб., задолженность составляет 3 454 850 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Муниципальным учреждением дополнительного образования Детско- юношеская спортивная школа № 4 Тутаевского муниципального района и Некоммерческим партнерством "Волейбольный клуб "ЯРОСЛАВИЧ" заключены договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2018, от 01.01.2019, от 01.01.2020.

Согласно пункту 1.1 договоров, исполнитель (истец) обязуется оказать платные услуги заказчику (ответчику) по организации и проведению спортивных сборов и предоставлению спортивного сооружения в спортивно-гостиничном комплексе «Фоминское».

Договор от 01.01.2018 заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Договор от 01.01.2019 заключен на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Договор от 01.01.2020 заключен на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пункты 1.3, 3.4, подпункт 2.3.1 пункта 2.3 договоров предусматривают обязанность заказчика перечислять предоплату за услуги до начала каждого следующего месяца.

Вознаграждение исполнителя определяется сметой и количеством заявленных для временного проживания спортсменов (пункт 3.1 договоров, приложение № 1 к договорам).

В мае 2018 года – августе 2020 года истец оказал услуги на сумму 4 487 650 руб., что подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами актами выполненных работ. В актах отражено оказание услуг полностью и отсутствие у заказчика претензий.

Из уточнения исковых требований, платежных поручений следует, что услуги ответчиком оплачены частично, задолженность за исковой период составляет 3 475 250 руб.

Возражая против суммы основного долга, ответчик представил платежное поручение от 09.11.2020 № 374 на сумму 400 000 руб. Платежное поручение оформлено в электронном виде, содержит отметку об исполнении и дату списания средств со счета 09.11.2020, оснований не доверять ему у суда не имеется. Поскольку в назначении платежа не указан расчетный период, на основании пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленные денежные средства подлежат распределению в счет исполнения обязательств за те расчетные периоды, срок исполнения по которым наступил раньше. Платежным поручением от 09.11.2020 № 374 на сумму 400 000 руб. оплачена задолженность за май, июнь, июль 2018 года полностью, за август 2018 года частично, в размере 104 200 руб.

Акт сверки взаимных расчетов ответчика по состоянию на 16.11.2020 не может быть принят судом, поскольку не является первичным документов, указанное в нем сальдо на 01.01.2018 в размере 2 396 200 руб. и приходы от 09.01.2018, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018 не подтверждены документально. Кроме того, в акт сверки взаимных расчетов включены услуги за сентябрь и октябрь 2020 года, которые выходят за рамки предмета иска.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2018, от 01.01.2019, от 01.01.2020 за август 2018 года – август 2020 года в размере 3 075 250 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.1 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчеты, приложенные к уточнению исковых требований, произведены с помощью калькулятора по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 2 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку истец выразил волю на применение к ответчику меры ответственности в связи с просрочкой оплаты услуг, с ответчика взыскиваются пени в пределах заявленных требований по состоянию на 16.11.2020 в размере 344 002.33 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 4 Тутаевского муниципального района (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 662 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что платежное поручение от 09.11.2020 № 374 на сумму 400 000 руб. оформлено после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии

искового заявления к производству, то есть в данной части исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Волейбольный клуб "ЯРОСЛАВИЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 4 Тутаевского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 419 252.33 руб., в том числе задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 01.01.2018, от 01.01.2019, от 01.01.2020 за август 2018 года – август 2020 года в размере 3 075 250 руб., пени по состоянию на 16.11.2020 в размере 344 002.33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 662 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.08.2020 6:55:02

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович