Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                                        Дело № А82-1389/2009 -

12 мая 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи  Попкова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Попковым В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "123 авиационный ремонтный завод"

к  Открытому  акционерному  обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн"

о   понуждении заключить договор

при участии

от истца – ФИО1 – начальник бюро, по доверенности от 25.07.2008г., ФИО2 – заместитель начальника отдела, по доверенности от 13.03.2009 г.

от ответчика – ФИО3 – зам. директора, по доверенности от 04.05.2009 г.

установил:

Открытое акционерное общество "123 авиационный ремонтный завод" обратилось в суд с иском об обязании ответчика  заключить с истцом  договор на поставку РГК на условиях проекта договора № 482/0307 -08 от 09.09.2008г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие у него обязанности на заключение с истцом данного договора и необоснованность заявленного требования.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил:

Из материалов дела следует, что истец в письме № 3/2731 от 17.09.2008г. предложил ответчику заключить с истцом договор на поставку продукции для ремонта двигателей Д-30КП/КП2 в 2009г. на условиях проекта договора № 482/0307-08 от 09.09.2008г.

Ответчик уклонился от заключения  спорного договора.

Истец в исковом заявлении ссылается на обязанность ответчика заключить с истцом спорный договор, так как ответчик занимает в Российской Федерации доминирующее положение на рынке по поставке ремонтно-групповых комплектов  (РГК) для двигателей.

  Согласно п.1 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте.

  В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Порядок и условия заключения спорного договора регулируется нормами предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ. Данный договор  не относится к публичным договорам (ст.426 ГК РФ), поэтому не является обязательным для заключения его с ответчиком.

Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих, что у сторон имеется соглашение на передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

             В иске отказать.

             Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                                         Попков В.Н.