Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Домостроительный комбинат» (далее также истец, ОАО «ДСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» (далее также ответчик, Югория, Страховая компания) 797230 руб. 86 коп. страхового возмещения, 16442 руб. 89 коп. процентов за период с 08.11.2013 по 07.02.2014, 14000 руб. расходов на проведение экспертизы, а также расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из письменного отзыва ответчика следует, что он, не оспаривая сам факт причинения ОАО «ДСК» ущерба и его размер, исковые требования не признал, поскольку причины повреждения шарового крана не позволяют считать работы по монтажу системы отопления выполненными квалифицированно и добросовестно. Кроме того, по мнению ответчика, страховая выплата могла быть произведена только непосредственно третьим лицам, которым страхователем был причинен вред.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 21.09.2012 произошло подтопление квартир с 9 по 2 этажи второго подъезда жилого дома (строение № 4), находящегося по адресу: г. Ярославль, микрорайон № 2 жилого района «Сокол», причиной которого явился обрыв шарового крана на присоединение теплового конвертора в квартире № 112. Общий размер ущерба составил 797230 руб. 86 коп. Полагая, что указанный случай является страховым в соответствии с условиями договора страхования, истец 12.12.2012 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» посчитало, что указанное событие не является страховым случаем в связи с тем, что работы по монтажу системы отопления не были выполнены добросовестно и квалифицированно, и отказала в выплате страхового возмещения.

Считая отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, ОАО «ДСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив собранные по делу доказательства и оценив создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В силу обязательства (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а также взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1). Риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2). Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3). Риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (ст. 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1). Об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2). О характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3). О размере страховой суммы;

4). О сроке действия договора (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных суду доказательств:

1). 21.02.2012 Югория (страховщик) и ОАО «ДСК» (страхователь) заключили договор № 85-000017-40/12 страхования гражданской ответственности лица, выполняющего работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства) – далее Договор, в соответствии с которым объектом страхования являются непротиворечащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, возместить вред, причиненный третьим лицам в связи с осуществлением страхователем указанного (ых) в Приложении № 1 к договору вида (ов) работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в том числе и монтажные работы (п. 2.1., Приложение № 1). Страховая сумма по договору установлена в виде общего лимита ответственности, то есть максимальной суммы, которую страховщик выплатит в качестве страхового возмещения по всем страховым случаям. Общий лимит ответственности по договору составляет 50000000 руб. (п. 6.1., 6.2.). Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (номер по классификатору 85, редакция 1), утвержденные Приказом № 91 от 12.03.2009 (далее Правила). Страховым рисками в соответствии с Полисом и Правилами являются:

1. непредвиденные ошибки (упущения), допущенные в ходе изготовления строительных материалов, конструкций, изделий (п. 3.1.1. Договора);

2. непредвиденные ошибки (упущения), связанные с использованием материалов, деталей, узлов с внутренними, скрытыми дефектами, которые не могли быть обнаружены существующими методами объективного контроля в ходе осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и приемки результатов работ (п. 3.1.2. Договора);

3. Непредвиденные ошибки (упущения) при возведении и монтаже строительных конструкций и оборудования на строительной площадке (п. 3.1.3. Договора);

4. непреднамеренное нарушение требований должностных инструкций, правил, стандартов, других обязательных для применения нормативных актов, определяющих порядок и условия проведения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в том числе стандартов и правил саморегулируемой организации, членом которой являлся страхователь на момент допущения непредвиденной ошибки (упущения) – п. 3.1.4. Договора

Непредвиденные ошибки (упущения) считаются таковыми при условии, что работник страхователя добросовестно и квалифицированно выполнял свои профессиональные обязанности.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за вред, причиненный вследствие:

- умышленных действий страхователя (кроме случаев причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц) - п. 3.4.1.1. Правил;

- умышленных действий третьих лиц (выгодоприобретателей) – п. 3.4.1.1. Правил;

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (п. 3.4.2. Правил);

- стихийных бедствий, а именно: землетрясения, извержения вулкана или действия подземного огня, оползня, горного обвала, бури, вихря, урагана, наводнения, града, ливня и пр. – п. 3.4.3. Правил.

Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если:

- предоставленные страхователем сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможного вреда от его наступления, заведомо ложные – п. 3.5.1. Правил;

- причинение вреда произошло в результате террористических актов – п. 3.5.2. Правил;

- причинение вреда произошло в результате воздействия асбестовой пыли, асбеста, диэтилстирола, диоксида, мочевинного формальдегида, других сильнодействующих ядовитых веществ – п. 3.5.3. Правил;

- причинение вреда произошло в результате действий (бездействия) страхователя, не связанных с осуществлением им указанного (ых) в договоре страхования вида (ов) работ – п. 3.5.4. Правил;

- причинение вреда произошло в результате осуществления указанного (ых) в договоре страхования вида (ов) работ лицами, не обозначенными в договоре страхования в качестве страхователя, застрахованных лиц, а также застрахованных сотрудников (в случае, если страхователь указал перечень застрахованных лиц (застрахованных сотрудников) – п. 3.5.5.;

- причинение вреда произошло в результате действий страхователя, являющегося физическим лицом, либо застрахованного сотрудника (в том случае, если в договоре страхования предусмотрен перечень застрахованных сотрудников), либо иного работника страхователя (в том случае, когда договором страхования не предусмотрен перечень застрахованных сотрудников) в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения – п. 3.5.6. Правил;

- причинение вреда произошло в результате превышения или иного несоблюдения сроков исполнения работ, норм, расхода материалов, сметных расходов, посредничества в денежных, кредитных, земельных и иных сделках, платежных операций любого рода, кассовых операций и растрат – п. 3.5.7. Правил;

- причинение вреда произошло в результате административной, общегражданской или иной ответственности страхователя, возникающей исключительно из статуса страхователя, или характера его деятельности в качестве акционера или учредителя – п. 3.5.8. Правил;

- причинение вреда произошло в результате задержки, простоя транспортных средств, происшедших по вине страхователя – п. 3.5.9. Правил;

- причинение вреда произошло в результате правительственных и иных указаний, предписаний или требований компетентных органов страхователю в части осуществления указанного (ых) в договоре страхования вида (ов) работ – п. 3.5.10. Правил;

- непредвиденные ошибки (упущения), явившиеся причиной возникновения вреда, были допущены страхователем в период приостановления выданного ему свидетельства о допуске либо после прекращения действия указанного свидетельства (в отношении вида (ов) работ, указанных в договоре страхования (полисе) – п. 3.5.11. Правил.

Ответственность страховщика также не распространяется на требования о возмещении:

- упущенной выгоды, если иное не предусмотрено договором страхования – п. 3.6.1. Правил;

- расходов, связанных непосредственно с восстановлением поврежденного (погибшего) объекта капитального строительства, если иное не предусмотрено договором страхования – п. 3.6.2. Правил;

- морального вреда, а также ущерба деловой репутации, если иное не предусмотрено договором страхования – п. 3.6.3. Правил;

- вреда сверх объемов и сумм возмещения, предусмотренных договором страхования (решением суда) – п. 3.6.4. Правил;

- вреда, причиненного

Страхователю, а также подрядчикам (субподрядчикам), с которыми страхователь состоит в договорных отношениях в целях выполнения указанного (ых) в договоре страхования вида (ов) работ – п. 3.6.5.1. Правил;

Имуществу, которое страхователь принял в аренду (прокат, лизинг), в залог или на ответственное хранение, если иное не предусмотрено договором страхования – п. 3.6.5.2. Правил;

Родственникам или другим членам семьи страхователя при оказании страхователем таким лицам услуг по осуществлению указанного (ых) в договоре страхования вида (ов) работ – п. 3.6.5.3. Правил;

Лицам, которые прямо или косвенно контролируются или управляются страхователем, если иное не предусмотрено договором страхования – п. 3.6.5.4. Правил;

Лицам, которые прямо или косвенно контролируют или управляют страхователем, если иное не предусмотрено договором страхования – п. 3.6.5.5. Правил;

Работникам страхователя при исполнении ими служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, а также работникам подрядчиков (субподрядчиков), с которыми страхователь состоит в договорных отношениях в целях выполнения указанного (ых) в договоре страхования вида (ов) работ – п. 3.6.5.6. Правил;

Вследствие неплатежеспособности или банкротства страхователя – п. 3.6.5.7. Правил;

В связи с фактической или предполагаемой клеветой или иными дискредитирующими, порочащими материалами – п. 3.6.5.8. Правил;

Вследствие неустранения страхователем в течение согласованного со страховщиком срока обстоятельств, заметно повышающих степень риска, на необходимость устранения которых в соответствии с общепринятыми нормами страховщик указывал страхователю – п. 3.6.5.9. Правил;

2). 21.09.2012 произошло подтопление квартир с 9 по 2 этажи второго подъезда жилого дома (стр. № 4) по адресу: г. Ярославль, микрорайон № 2 жилого района «Сокол», о чем комиссией в составе инженера технического надзора ОАО «Ярославльзаказчик» Куракина А.П., главного инженера ОАО «Домостроительный комбинат» Саксеева Ю.А. и Генерального директора ООО «Теплострой» Рогозина А.Н. составлен акт, в котором определена следующая причина произошедшего: обрыв шарового крана на присоединении теплового конвектора в квартире № 112;

3). Согласно заключению эксперта № 160454 от 18.12.2012 разрушение резьбовой части ниппеля шарового крана с тепловым конвертором на трубопроводе системы отопления в комнате квартиры № 112, расположенной по адресу: Россия, г. Ярославль, ул. Дядьковская, жилой дом № 3, корпус 2, по причине некачественного монтажа, а именно:

- применение несоответствующего материала для герметизации при комплектации трубопровода системы отопления, что является нарушением требований СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», п. 2.6., и привело к снижению прочности резьбовой части шарового крана на внутреннее давление воды в системе водоснабжения;

- избыточное усилие с крутящим моментом (гаечный ключ), превышающим прочность материала резьбовой части ниппеля шарового крана, приложенное сантехником, на данное соединение во время монтажа.

Стоимость расходов на экспертизу составляет 14000 руб., что подтверждается договором № 160454 об оказании услуг по экспертизе от 10.10.2012 и платежным поручением № 226 от 12.10.2012;

4). 02.10.2012 ОАО «ДСК» (заказчик) и ООО Строительная компания «Единство» (подрядчик) на основании претензии № 1652/1 от 25.09.2012, направленной ОАО «ЯРОСЛАВЛЬЗАКАЗЧИК» в адрес ОАО «ДСК», заключили договор подряда № 138-ПД-12, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ после произошедшего затопления. Стоимость работ составила 797230 руб. 86 коп.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что 21.09.2012 произошло подтопление квартир с 9 по 2 этажи второго подъезда жилого дома (стр. № 4) по адресу: г. Ярославль, микрорайон № 2 жилого района «Сокол» (ныне: Россия, г. Ярославль, ул. Дядьковская, жилой дом № 3, корпус 2), то есть действительно произошло событие, результатом которого явилось причинение ущерба ОАО «ДСК».

Изучив возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание в связи со следующим. И договором страхования, и Правилами предусмотрено, что страховщик освобождается от страховой выплаты в случае, если ошибки (упущения) были допущены в результате недобросовестного и неквалифицированного выполнения своих профессиональных обязанностей, а также вследствие умышленный действий (бездействия). В данном случае ответчик не представил доказательств недобросовестного и неквалифицированного выполнения работниками ОАОР «ДСК» своих профессиональных обязанностей либо умышленных действий со стороны страхователя или иных лиц. Избыточное усилие с крутящим моментом (гаечный ключ), превышающее прочность материала резьбовой части ниппеля шарового крана, на которое имеется ссылка в экспертном заключении, не свидетельствует однозначно о недобросовестном и неквалифицированном выполнении сантехником своих профессиональных обязанностей. Что же касается используемого материала, то тот же СНиП, на который имеется ссылка в экспертном заключении, предусматривает возможность использования и других материалов, в частности, льняной пряди, пропитанной свинцовым суриком или белилами, замешанными на олифе, что и было применено истцом. Относительно возражений ответчика о том, что страховая выплата производится непосредственно третьим лицам, которым страхователем был причинен вред при осуществлении определенного вида работ (п. 9.2. Договора), то ни договор, ни Правила, не содержат запрета на выплату страхового возмещения страхователю. Более того, как следует из выше указанного письма ОАО «ЯРОСЛАВЛЬЗАКАЗЧИК», которому и могла быть произведена соответствующая выплата, последний просил именно ОАО «ДСК» в кратчайшие сроки принять меры к устранению последствий затопления, и игнорирование подобного законного требования потерпевшей стороны Открытым акционерным обществом «Домостроительный комбинат» не только повлекло бы причинение еще большего ущерба и противоречило бы обычаям делового оборота, но и явилось бы грубым нарушением законных прав и интересов иных лиц, в частности, застройщиков (физических лиц).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3¹ ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив требования истца о взыскании процентов и расходов на экспертизу, суд пришел к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку основаны на материалах дела и заявлены в соответствии с законом, а ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Расчет процентов произведен истцом математически верно, период взыскания определен им правильно (ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» возражений, как в целом по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в части произведенного расчета и определения периода взыскания, не представило).

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» в лице Ярославского филиала (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в пользу Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (ОГРН 1067602034940, ИНН 7602056885) страховое возмещение в размере 797230 руб. 86 коп., проценты за период с 08.11.2013 по 07.02.2014 в размере 16442 руб. 89 коп., 14000 руб. расходов на проведение экспертизы, 19273 руб. 48 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.В. Гайдукова