АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                          Дело № А82-14145/05-3

30 декабря 2005 г.

Судья Каныгина И.Н.

Рассмотрел дело по иску ОАО «Рыбинский комбикормовый завод»

к ответчику ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога 

о взыскании 4 177 рублей 20 копеек

При ведении протокола судебного заседания судьей Каныгиной И.Н.

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2005 года.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1– пом.ген.директора по доверенности

от ответчика – ФИО2 – юрисконсульт по доверенности

Существо дела:

ОАО «Рыбинский комбикормовый завод» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога  о взыскании 4 177 рублей 20 копеек, составляющих договорной сбор за организацию срочных перевозок грузов по заявкам №№ 5995224 и 6120266.

В исковом заявлении истец указал, что 19.04.2005 года им была подана СЖД заявка № 5798660 на перевозку 1500 тонн груза в 30 вагонах на период с 01.05.2005г. по 10.06.2005г.

По состоянию на 24.05.2005г. ответчиком было подано ему 28 вагонов, в которые было погружено 1500 тонн груза.

Так как заявка по тоннажу была выполнена, перевозчик отказался подавать  ему еще 2 вагона в соответствии с заявкой. Так как ему были необходимы для погрузки груза 2 вагона, он 25.05.2005г. подал СЖД заявку № 5995224 для организации срочной перевозки 27.05.2005г., в связи с чем ответчиком был удержан с него договорной  сбор в сумме 1770 рублей и 318 рублей 60 копеек НДС.

19.05.2005г. он подал СЖД заявку № 5959336 на перевозку 1300 тонн груза в 26 вагонах на период с 01.06.2005г. по 10.07.2005г. По состоянию на 26.06.2005г. ответчиком было подано ему 24 вагона, в которые, с учетом уплотненной погрузки, было погружено 1319 тонн груза.

В связи с тем, что заявка по тоннажу была выполнена, перевозчик отказался от подачи ему 2 вагонов.

Так как вагоны были необходимы ему для погрузки груза, он 16.06.2005г. вынужден был подать СЖД заявку № 6120266 на организацию срочной перевозки грузов 27.06.2005г. За организацию указанной перевозки ответчиком был получен с него сбор в сумме 1770 рублей   и 318 рублей 60 копеек.

Истец считает, что ответчик неправомерно не подал ему 4 вагона по первоначальным заявкам, в связи с чем он вынужден был подать заявки на организацию срочных перевозок грузов.

Поэтому ответчик неправомерно удержал с него договорной сбор в сумме 4 177 рублей 20 копеек с НДС.

Истец исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик иск не признал, пояснил, что в связи с уплотненной загрузкой истцом поданных ему вагонов заявки №№ 5959336 и 5798660 по тоннажу были выполнены.

Статья 94 УЖТ РФ предусматривает ответственность грузоотправителя и перевозчика только за каждую непогруженную тонну груза.

Так как заявки по тоннажу были выполнены, хотя и с меньшим количеством вагонов, перевозчик вправе был не подавать оставшиеся вагоны.

При организации срочной перевозки грузов в соответствии с п.3.4 Договора № 29/д-12/190 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных  услуг от 29.12.2004г. договорной сбор в сумме 4 177 рублей 20 копеек им получен правомерно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

ОАО «Рыбинский комбикормовый завод» была подана Северной железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» заявка № 5798660 на перевозку в период с 01.05.2005г. по 10.06.2005г. 1500 тонн комбикорма в 30 вагонах.

Станцией Рыбинск-Товарный СЖД была заведена учетная  карточка № 0005798660.

Согласно учетной карточке последняя подача в этот период была запланирована на 27.05.2005г. двух вагонов под погрузку 100 тонн груза.

В графах 4,5,6 учетной карточки указано, что по состоянию на 24.05.2005г. дорогой было подано 28 вагонов, в  которые истцом было погружено 1540 тонн груза, 27.05.2005г. вагоны  не подавались.

25.05.2005г. ОАО «Рыбинский комбикормовый завод» была подана СЖД  заявка № 5995224 на подачу 27.05.2005г. 2 вагонов для погрузки  95 тонн.

Станцией Рыбинск-Товарный была заведена учетная карточка № 0005995224, согласно которой заявка полностью выполнена.

Согласно накопительной ведомости № 300503 по указанной учетной карточке был начислен сбор за предъявление к перевозке груза ранее срока в сумме 1770 рублей и 318 рублей 60 копеек НДС, всего 2 088 рублей 60 копеек.

Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается перечнем ж/д документов № 202 от 30.05.2005г. и справкой о движении средств на лицевом счете плательщика от 30.05.2005г.

Истцом 19.05.2005г. была подана СЖД  заявка № 5959336 на перевозку в период с 01.06.2005г. по 10.07.2005г. комбикорма в количестве 1300 тонн в 26 вагонах.

Станцией Рыбинск-Товарный была заведена учетная карточка № 0005959336, по которой последняя подача 2-х вагонов для погрузки 95 тонн груза была запланирована на 27.06.2005г.

В графах 4, 5, 6 учетной карточки указано, что по состоянию на 26.06.2005г. дорогой было подано 24 вагона, в которые истцом было погружено 1319 тонн комбикорма, 27 июня 2005 года вагоны не подавались.

17 июня 2005 года истцом была подана СЖД заявка № 6120266 на подачу 27.06.2005г. 2 вагонов под погрузку 95 тонн комбикорма.

Станцией Рыбинск-Товарный была заведена учетная карточка № 0006120266, согласно которой заявка была выполнена.

Согласно накопительной ведомости № 290606 по учетной карточке № 0006120266 истцу был начислен сбор за предъявление груза к перевозке ранее срока в сумме 1770 рублей и НДС в размере 318 рублей 60 копеек.

Сумма списана с лицевого счета истца в ТехПД, что подтверждается перечнем  ж/д документов № 236 от 29.06.2005г. и справкой о движении средств на лицевом счете плательщика от 30.06.2005г.

Истец считает, что договорной сбор получен с него ответчиком неправомерно, так как им не выполнены первоначальные заявки на перевозку грузов по количеству вагонов.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 94 УЖТ РФ предусматривает, что основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов в установленное время. При этом ответственность перевозчика наступает за каждую непогруженную тонну груза.

Об этом же свидетельствуют положения п.п. 6.1, 7, 8 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку  грузов железнодорожным транспортом.

При этом ни УЖТ РФ, ни указанные Правила не предусматривают ответственность грузоотправителя и перевозчика за невыполнение заявки в отношении количества не поданных вагонов.

Исходя из учетных карточек №№ 0005798660 и 0005959336 они, с учетом уплотненной погрузки грузов истцом, были полностью выполнены меньшим количеством вагонов.

С учетом положений ст.94 УЖТ РФ и Правил составления учетной карточки выполнения заявки  на перевозку  грузов железнодорожным транспортом  при указанных обстоятельствах перевозчик не обязан был предоставлять вагоны для  перевозки груза в количестве большем, чем указано в заявке.

 Сторонами 29.12.2004г. был заключен договор  № 29/Д-12/190 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п.п.2.1.3 и 3.4 договора Перевозчик обязался принимать от Предприятия заявки на срочные перевозки не менее чем за 3 суток до начала погрузки. За организацию срочных перевозок грузов (ранее сроков, предусмотренных ст. 11 УЖТ РФ) во всех видах сообщений Предприятие уплачивает Перевозчику договорной сбор в сумме 885 рублей за каждый вагон парка ОАО «РЖД».

Таким образом, перевозчик правомерно получил с истца договорной сбор  за организацию срочной перевозки грузов в 4 вагонах.

Руководствуясь ст.94 УЖТ  РФ, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В  иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (610017, <...>).

Судья                                                           И.Н.Каныгина