Гражданский кодекс часть 1

Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Волжское Государственное Бассейновое управление водных путей и судоходства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении прохода и проезда

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала «Волжское Государственное Бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее-Управление) обратилось к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (далее-Департамент) об установлении прохода и проезда к дому № 49, расположенному в городе Ярославле по Тверицкой набережной, согласно проекту благоустройства с организацией подъезда к жилым домам, изготовленному ООО «АСМ-Проект», для эксплуатации рейдовых знаков.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истцу принадлежат водные знаки (указатели рейда), расположенные на 520,5-521,5 км реки Волга в городе Ярославле.

Указанные знаки являются береговыми навигационными знаками, предназначенными для создания безопасных условий плавания судов и обеспечения сохранности искуственных сооружений на внутренних водных путях, т.к. обозначают границы рейда (Приказ Минтранса РФ от 14.10.2002 № 129).

В силу Инструкции по содержанию навигационого оборудования внутренних водных путей от 25.11.1996 указатели рейда содержатся их владельцем (пункт 64).

Рассматриваемый водный знак находится на обслуживании истца.

Истец, заявляя о препятствии обслуживанию знака, обратился в суд.

Производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области дела № А82-15732/2013 по иску Управления к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ныне-Департамент) об оспаривании ненормативных правовых актов о предоставлении спорного земельного участка гражданину ФИО1

Решением от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2015, в иске Управлению отказано.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу статьи 65 АПК РФ сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований.

С учетом решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2014 по делу № А82-15732/2013, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов со стороны Департамента, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Управления отсутствуют.

Расходы по госпошлине возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья	Чистякова О. Н.