Решение № А82-14268/2010 от 22.02.2011 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-14268/2010

2 марта 2011 г.

(резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2011 г.)

Арбитражный суд Ярославской области

  в составе:

судьи О. Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. Н. Смолиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения культуры «Российской государственный академический театр драмы имени Федора Волкова»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер»

о взыскании 67660 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2010;

от ответчика – не явился;

установил:

Федеральное государственное учреждение культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» (далее-Театр) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомастер» (далее-Общество) о взыскании 67660 руб. 80 коп. убытков, связанных с оплатой транспортных услуг ввиду несвоевременной поставки ответчиком автомобиля – фургона на шасси «HyundaiHD-120 ExtraLong» (далее-автомобиль).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Общество заявило об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия представителя. В письменном отзыве требования о взыскании убытков не признало.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Согласно государственному контракту № 13-АЭ/10 от 23.03.2010 Общество обязалось поставить Театру автомобиль в срок не позднее 18.05.2010.

Однако автомобиль был поставлен Театру лишь 03.08.2010, то есть с нарушением установленного контрактом срока.

Оплата автомобиля Театром произведена в полном объеме.

Соглашаясь с претензией Театра, за несвоевременное исполнение обязательства, Общество оплатило истцу неустойку в размере 37889 руб. 20 коп. в соответствии с условиями государственного контракта.

Театр полагает, что 67660 руб. 80 коп. оплаченных им за транспортные услуги, оказанные индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3 в период просрочки поставки автомобиля ответчиком, являются убытками, которые подлежат возмещению с последнего, что явилось основанием для обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла изложенной правовой нормы следует, что для взыскания убытков истцу необходимо доказать факт их причинения и размер, а также юридически значимую причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности названных элементов деликтной ответственности.

Истцом не представлены доказательства причинения убытков в заявленном размере, поскольку, как видно из материалов дела, Театр ранее пользовался и продолжает пользоваться транспортными услугами третьих лиц, и приобретение автомобиля у Общества не исключило эту необходимость.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья О. Н. Чистякова