Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Титан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании утратившим право требования исполнения банковской гарантии от 13.01.2016 г. №Я-001ЮЛГБ, выданной акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» в сумму 613 725 руб. с АО КБ «Северный Кредит», с момента заключения между ООО «Титан» и ДИЗО Ярославской области соглашения 22.07.2016 года.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил формулировку требований, просил признать действия Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области по выставлению требований по уплате денежных средств (в том числе, требования об уплате штрафных санкций по государственному контракту от 13.01.2016 №2015.536242, требование платежа по банковской гарантии от 13.01.2016 №Я-001ЮЛБГ-16) злоупотреблением правом, и обязать Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области отозвать требование об уплате штрафных санкций по государственному контракту от 13.01.2016 №2015.536242, а так же требование платежа по банковской гарантии от 13.01.2016 № Я-001ЮЛБГ-16.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования не признал, указал, что между департаментом и ООО «Титан» заключен государственный контракт от 14.10.2016 №2015.378426 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому ООО «Титан» приняло на себя обязательство не позднее 30.06.2016г. ввести в эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихское с/п, <...>, а так же передать объекты долевого строительства (10 квартир) участнику долевого строительства по актам приема передачи до 31.07.2016г. Предметом государственного контракта от 14.10.2016 №2015.378426 являются приобретение жилых помещений (квартир) в том же жилом доме, что и по государственному контракту от 13.01.2016 №2015.536242. Пунктом 4.1.8 государственных контрактов предусмотрена обязанность застройщика участвовать в совместном с представителем участника долевого строительства в осмотре объекта строительства в целях составления актов о ходе строительства. Указанные осмотры строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу Ярославская область, Ярославский район, Карабихское с/п, <...>, проводились ежемесячно с марта по июнь 2016 года, что подтверждается соответствующими актами о ходе строительства многоквартирного жилого дома. Согласно акту №4 от 23.06.2016г. по состоянию на 16.06.2016г. степень готовности объекта строительства составила 15,9%. При наличии сомнений в том, что в предусмотренный государственным контрактом срок объекты долевого строительства будут переданы департаменту, департаментом неоднократно направлялись письма в адрес ООО «Титан» об исполнении государственных контрактов, в последствии об их расторжении. Письмом от 27.06.2016 г. ООО «Титан» уведомил департамент о том, что сроки ввода в эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу Ярославская область, Ярославский район, Карабихское с/п, <...>, перенесены на 31.12.2016г. Указанные обстоятельства послужили поводом для расторжения государственного контракта от 13.01.2016 №2015.536242 на основании соглашения от 22.07.2016. В связи с нарушением обязательств по государственному контракту от 13.01.2016 №2015.536242 в адрес ООО «Титан» (от 17.08.2016 их.28-6146/16) и АО КБ «Северный кредит» (от 30.09.2016 их.28-7359/16) были направлены требования об уплате неустойки, предусмотренной государственным контрактом.

Третье лицо представило письменную позицию на иск, поддержало требования истца, пояснив, что основное обязательство, за нарушение которого взыскивается неустойка, прекращается одновременно с расторжением договора,если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. С прекращением договора прекращает действие и условие о неустойке. По мнению третьего лица, взыскание неустойки после расторжения контракта приведет к злоупотреблению правом.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалыдела, суд установил следующее.

13.01.2016 г. между Департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области /Участник долевого строительства/Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Титан" /Застройщик/Поставщик/ заключен государственный контракт №2015.536242, согласно п.п. 2.1, 3.1, 10.1 которого предметом контракта является приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В рамках настоящего контракта участник долевого строительства от имени Ярославской области участвует в финансировании строительства многоквартирного жилого дома в объеме, установленном в контракте, и принимает по окончании строительства и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома объекты долевого строительства, а другая сторона Застройщик должен в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передан соответствующие объекты долевого строительства участнику долевого строительства для последующего предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Цена контракта составляет 12 274 560 руб. Обеспечение исполнения контракта предоставляется на период с момента заключения контракта до 01.12.2016 г. и составляет 613 728 руб. может быть предоставлено следующими способами: в виде банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный счет Участника долевого строительства: Департамент финансов Ярославской области (Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области). Способ обеспечения исполнения выбирает Застройщик. В случае если им было выбрано внесение денежных средств и обязательство исполнено надлежащим образом, Участник долевого строительства вправе возвратить Застройщику денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области для государственной регистрации права собственности Ярославской области на квартиру.

Для обеспечения обязательств истца по государственному контракту третье лицо (АО Коммерческий банк Северный кредит) выдало безусловную банковскую гарантию на сумму 613 728 руб. от 13.01.2016 г. № Я-001ЮЛГБ-16.

22.07.2016 г. стороны заключили соглашение о расторжении государственного контракта от 13.01.2016 г. №2015.536242 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, указав, что стадия строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихское с/п, <...>, очевидно свидетельствует о том, что в предусмотренный контрактами срок объекты долевого строительства не будут переданы Участнику долевого строительства.

30.09.2016г. Департамент имущественных и земельных отношений ЯО направил в адрес АО КБ «Северный Кредит» требование об осуществление уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

21.10.2016г. АО КБ «Северный кредит», ссылаясь на несоответствие требования условиям Банковской гарантии, указал на отсутствие оснований для выплаты.

22.11.2016г. Департамент имущественных и земельных отношений ЯО направил повторное требование в адрес АО КБ «Северный Кредит».

06.12.2016г. АО КБ «Северный кредит», ссылаясь на несоответствие требования условиям Банковской гарантии, указал на отсутствие оснований для выплаты.

Считая неправомерным предъявление требований о взыскании штрафных санкций, истец обратился к ответчику, предложив обозвать требование.

Отсутствие удовлетворения требования истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит признать действия Департамента по направлению требований об уплате неустойки и требований о выплате по банковской гарантии злоупотреблением правом, обязать отозвать требования.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право ответчика на предъявление требований к ответчику основано на положениях государственного контракта №2015.536242 от 13.01.2016г., к банку – на условиях банковской гарантии от 13.01.2016 г. № Я-001ЮЛГБ-16.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела не следует, что ответчик осуществляет гражданские права исключительно с намерением причинить вред истцу.

Согласно п.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела не следует, что при обращении в суд какие-либо права истца, его законные интересы были нарушены или оспорены.

Сам факт направления требований не ведет к нарушению прав истца вне зависимости от правомерности самого требования.

Правомерность требований государственного заказчика при исполнении государственного контракта №2015.536242 от 13.01.2016г., бенефициара при направлении требований по банковской гарантии от 13.01.2016 г. № Я-001ЮЛГБ-16 подлежит установлению в случае обращения Департамента с соответствующими исковыми требованиями.

Отсутствие нарушения прав и законных интересов истца свидетельствует об отсутствии права на иск.

В удовлетворении иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.