150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль | Дело № А82-14447/2015 |
Резолютивная часть 24.05.2016 | 21 июня 2016 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЛЬТРЫ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ГАЗООЧИСТНЫЕ (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД ГАЗООЧИСТИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора конкурсного управляющего ФИО1,
о взыскании 63.06 руб., расторжении договора,
при участии:
от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2015,
от ответчика – не прис.,
от третьего лица – не прис.,
установил:
ДЕПАРТАМЕНТ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском кОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЛЬТРЫ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ГАЗООЧИСТНЫЕ (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД ГАЗООЧИСТИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ)"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11916 руб. долга, 2603 руб. 06 коп. неустойки по договору водопользования от 01.12.2011 г. № 76-08.01.03.002-Р-ДЗИО-С-2011-00698/00, расторжении договора водопользования от 01.12.2011 г. № 76-08.01.03.002-Р-ДЗИО-С-2011-00698/00.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик представил письменный отзыв, требования отклонил в связи с нахождением предприятия (ответчика) в стадии банкротства, хозяйственной деятельности не ведет, водными ресурсами не пользуется.
Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.17 Положения о департаменте охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации области от 20.03.2007 № 95 «О реорганизации департамента агропромышленного комплекса, охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области», к полномочиям Департамента относится предоставление водных объектов или их частей, расположенных на территории Ярославской области и находящихся в федеральной собственности, в пользование на основании договоров водопользования.
В рамках реализации указанных полномочий между Департаментом и ОАО «НПО ФИНГО» был заключен договор водопользования от 01.12.2011 г. № 76-08.01.03.002-Р-ДЗИО-С-2011-00698/00 , согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование часть реки Устье (водный объект) в границах участка водопользования, указанных на прилагаемом к договору плане, являющемся неотъемлемой его частью (приложения 4).
В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006г. № 74-ФЗ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.
Согласно п. 11 договора водопользования при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом.
В связи с принятием постановления Правительства РФ от 26.12.2014 № 1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» в договор водопользования были внесены изменения и размер платы за пользование водным объектом.
Расчет размера платы за пользование объектом согласован сторонами договора в приложении № 2 к договору (в ред. дополнительного соглашения от 11.06.2015№ 76-08.01.03.002-Р-ДЗИО-С-2011-00698/02) за 1 и 2 кварталы 2015 составляет 5296 руб. и 6620 руб. соответственно.
Плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п.12 договора).
Задолженность по плате составляет 11 916 руб. 00 коп.
Согласно части 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца сумма пени по состоянию на 24.05.2016 г. составляет 2 603,06руб., из них: сумма пени за невнесение платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2015 года - 1305 руб. 75 коп. ,за 2 квартал 2015 года - 1 297 руб. 31 коп.
Ответчику было направлено письмо о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по плате за пользование водными объектами (исх. № МБ.04-01/06-21 от 21.07.2015.), а также оплатить неустойку, ответчик предупреждён о расторжении договора.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 11916 руб.
Неустойка подлежит взысканию в предъявленном размере.
Платежи являются текущими.
В соответствии с п.28 договора, договор водопользования может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2платежных периодов.
В соответствии с п.29 договора, пользование водным объектом прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании водного объекта, использовании водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, неиспользовании водного объекта в срок, установленный настоящим договором. До предъявления требования о принудительном прекращении пользования водным объектом Уполномоченный орган обязан вынести Водопользователю предупреждение по форме, утверждаемой Министерством природных ресурсов Российской Федерации. Требование об изменении или о расторжении настоящего Договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть настоящий Договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в15-дневныйсрок, а при его отсутствии-в 30-дневный срок.
Из пояснений ответчика следует, что в связи с процедурой банкротства, открытием конкурсного производства определением суда от 20.05.2015 по делу А82-9341/2013Б/108 ответчик деятельность не ведёт, водным объектом не пользуется.
Предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом направлено истцом 20.02.2015 (исх. МБ.04-01/06-9).
Изложенное является основанием для расторжения договора и прекращении права водопользования водным объектом на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 10 Водного кодекса Российской Федерации.
Истец освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ФИЛЬТРЫ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ГАЗООЧИСТНЫЕ (СЕМИБРАТОВСКИЙ ЗАВОД ГАЗООЧИСТИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11916 руб. долга, 2603 руб. 06 коп. неустойки,
- в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.
Расторгнуть договор водопользования от 01.12.2011 № 76-08.01.03.002-Р-ДЗИО-С- 2011-00698/00 и прекратить право водопользования.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья | Горбунова И.В. |