Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество завод «Пролетарская свобода» (далее –завод «Пролетарская свобода», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения №13-21/1814 от 30.06.2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Общество оспаривает доначисление транспортного налога по ставкам, установленным для грузовых автомобилей вместо ставок, установленных для самоходных транспортных средств, в отношении крана автомобильного, грузоподъемного крана и подъемника автомобильного гидравлического, установленных на шасси грузовых автомобилей КаМАЗ и МАЗ.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы заявления и пояснил что при исчислении транспортного налога в отношении спорных автомобилей принят во внимание Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ) и паспорта транспортных средств. При этом факт регистрации спорных транспортных средств в органах ГИБДД, по мнению заявителя, не может приниматься во внимание при разрешении вопроса о подлежащих применению ставках транспортного налога.

Представитель Инспекции требования заявителя не признал, поскольку установленное на шасси грузовых автомобилей специальное оборудование не изменяет тип транспортного средства.

Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований Общества не установил.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку Общества на основе налоговой декларации по транспортному налогу за 2013год. Актом проверки №13-21/1102 от 15.05.2014 установлено занижение транспортного налога по трем транспортным средствам: крану автомобильному КС-55713-1В, грузоподъемному крану КС-3562 и подъемнику автомобильному гидравлическому АГП 18.02, установленных на шасси грузовых автомобилей КаМАЗ и МАЗ. Общество в отношении указанных транспортных средств исчислило налог по ставке 22руб. за одну лошадиную силу (далее – л.с.) по "другим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на пневматическом и гусеничном ходу". Инспекция, признав указанные транспортные средства грузовыми автомобилями, применила дифференцированные по мощности двигателей ставки налога: 38руб. в отношении транспортного средства мощностью 125л.с., 46руб. – мощностью 180л.с. и 73руб. мощностью 280л.с. Общая сумма заниженного транспортного налога за 2013год составила 20 600руб.

По результатам рассмотрения акта проверки заместитель руководителя Инспекции вынес решение от № 13-21/1814 от 30.06.2014 о привлечении ОАО завод «Пролетарская свобода» к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога в виде штрафа в сумме 4120руб. В соответствие с решением Инспекции Обществу предложено уплатить 20 600руб. налога и 751.83руб. пеней по состоянию на 30.06.2014.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 25.08.2014 N 190, принятым по результатам рассмотрения жалобы Общества, решение Инспекции отменено в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, превышающего 3 905.59руб. Размер штрафа снижен с учетом имевшейся у налогоплательщика переплаты по налогу, в остальной части решение Инспекции оставлено без изменения.

При разрешении спора суд исходит из того, что спорные транспортные средства зарегистрированы в органах ГИБДД как грузовые автомобили категории "С", поэтому при исчислении транспортного налога Обществу надлежало применять дифференцированные налоговые ставки, установленные для грузовых автомобилей законом Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области".

Согласно статье 356 Кодекса Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 361 Кодекса, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Транспортный налог на территории Ярославской области введен Законом Ярославской области от 05.11.2002 N 71-з (с учетом изменений) "О транспортном налоге в Ярославской области". Ставки транспортного налога в Ярославской области установлены статьей 2 названного Закона в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Согласно статьям 358, 361 Кодекса в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом обложения транспортным налогом признаются в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортного средства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В силу пункта 2 названного Постановления все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД), а все другие самоходные машины, включая автомототранспортные средства с максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и менее, - в органах Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор).

Таким образом, если транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД как автомобиль, то независимо от того, для какой цели оно предназначено и какое оборудование на нем размещено, это транспортное средство в качестве объекта налогообложения не является "другим самоходным транспортным средством", поименованным в пункте 1 статьи 361 Кодекса.

Материалами дела подтверждается регистрация спорных транспортных средств в органах ГИБДД в качестве грузовых автомобилей категории "С".

Таким образом, поскольку транспортные средства зарегистрированы в органах ГИБДД как грузовые автомобили, то независимо от того, для какой цели они предназначены и какое оборудование на них размещено, эти транспортные средства в качестве объекта налогообложения не являются "другими самоходными транспортными средствами", поименованными в пункте 1 статьи 362 Кодекса.

Следовательно, при исчислении транспортного налога применению подлежали дифференцированные налоговые ставки, установленные региональным Законом о транспортном налоге для категории "Грузовые автомобили".

Применив ко всем автомобилям, указанным к акте налоговой проверки, единую ставку, предусмотренную для другой категории транспортных средств, Общество занизило сумму транспортного налога, подлежащую уплате, и обоснованно привлечено к ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода" о признании недействительным решенияМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области №13-21/1814 от 30.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок со дня принятия.

Судья

Коробова Н.Н. - 20