Гражданский кодекс часть 1

Газо-строительный кооператив "Красные Ткачи"обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославльоблгаз" в лице филиала "Облгазстрой" о взыскании 420 700 руб., в том числе 205700 руб. штрафных санкций за просрочку выполнения работ по строительству газопроводов–вводов к жилым домам по договору подряда № С-СМР-52/06 от 10.11.2006г., 215 000 руб. в возмещение морального вреда.

В ходе судебного разбирательства 21.02.2008г. исковые требования уточнял до 55 255 руб., в том числе 35 255 руб. штрафные санкции за просрочку выполнения работ за 275 дней за период с 31.03.07г. по 20.12.207г. с суммы договора 1 282 000 руб., 20 000 руб. в возмещение морального вреда в пользу председателя кооператива Сучилова И.Н.

В ходе судебного разбирательства 11.04.08г. уточнил исковые требования до 47 083 руб. 59 коп., в том числе 7083 руб. 59 коп. штрафных санкций за просрочку выполнения работ, 20 000 руб. в возмещение морального вреда населению, 20 000 руб. в возмещение морального вреда председателю ГСК Сучилову И.Н.

В ходе судебного заседания 04.06.2008г. уточнил исковые требования до 44 328 руб.75 коп., в том числе 4328 руб. 75 коп. штрафных санкций за просрочку выполнения работ по актам выполненных работ № 96/М-2 от 30.06.07г., № 97/М-2 от 30.06.07г., № 98/М-2 от 30.06.07г., № 132/М-2 от 31.08.07г.,№ 165/М-2 от 28.09.07г., № 1/М-2 от 31.01.08г. начиная с 31.03.07г. по дату подписания акта, требования о возмещении 20 000 руб. морального вреда населению и 20 000 руб. морального вреда лично председателю кооператива Сучилову И.Н. поддержал.

Пояснил суду, что по условиям договора работы по строительству газопроводов–вводов к жилым домам должны быть выполнены в срок до 31.03.2007г., работы выполнялись с просрочкой, по четырем домам работы не выполнены до настоящего времени. Пояснил суду, что штрафные санкции считает от стоимости работ, не выполненных на 31.03.2007г., до момента фактического выполнения работ по актам в более поздние периоды.

Ответчик исковые требования признает частично в сумме 4328 руб. 75 коп. Пояснил суду, что при исполнении вышеуказанного договора ОАО «Ярославльоблгаз» было поручено выполнение больших объемов работ, чем первоначально предусмотрено договором, в связи с чем увеличилась стоимость работ и сроки их выполнения. Всего было выполнено работ на сумму 1 828 983 руб. 94 коп. Все выполненные работы были оплачены истцом.

В судебном заседании был объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 05.06.2008г. 10.00.час.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора подряда № С-СМР-52/06 от 10.11.2006г., согласно п.п.1.1.1.2.5.5 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству газопроводов-вводов к жилым домам по улицам: Лесная дома №№ 5,5а,23,25,27,12; ул.Чапаева дома №№ 3,4,7,8,9,12,13,14,20,23,24; ул. Первомайская дома №№ 2,4,8; ул. Запрудная дома №№ 1,2,6,7,9; ул. Советская дома №№ 1а,2,3,4,5,6,7,9,18,33,34; ул. Б. Октябрьская дома №№ 2а,4,12,30; ул. Конькова дома №№ 7,8,9,11,14,20,22,23,25,26,28,30,32,36; ул. Е. Ярославского дома №№ 3,25,26,29,31,33,35,36,38; ул. Труда дома №№ 23,25,26,27,28,29,32,36 в пос. Красные Ткачи Ярославского МО, согласно проекта 1799/513 ГСН. Ориентировочная протяженность надземных газопроводов-вводов составляет 710 п.м., подземных газопроводов-вводов – 678,5 п.м.; подрядчик обязуется в соответствии с утвержденным проектом выполнить все работы, указанные в п.1.1 настоящего договора в срок до 31.03.2007г., при условии оплаты аванса заказчиком по п.3.1 договора в течение 10 дней, подрядчик оплачивает заказчику 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки согласно п.1.2 настоящего договора.

Просрочка выполнения работ по вине подрядчика явилась основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска в сумме 4328 руб. 75 коп. принимается судом, так как соответствует вышеуказанной правовой норме, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исковые требования в части взыскания 4328 руб.75 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены так же требования о взыскании морального вреда в сумме 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. - в пользу населения, 20 000 руб. – в пользу председателя кооператива Сучилова И.Н.

Указанные требования удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что в соответствии со ст. 27,28 АПК РФ председатель кооператива как физическое лицо или как исполнительный орган не могут быть стороной в арбитражном процессе. Понятие «население» истцом так же не конкретизировано, юридическим лицом не является.

Более того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред представляет собой причинение физических или нравственных страданий, которое подлежит доказыванию в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Указанные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по нормам ФЗ «О защите прав потребителей» с уточнением истцов по иску.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению по п.п.1 п.1. ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, госпошлина с указанной суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Расходы по оплате оставшейся суммы госпошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением истцом своих требований и отказом от взыскания первоначально заявленной суммы штрафных санкций, госпошлина с указанной суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.8, 12,150,309 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 49,65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз" в лице филиала "Облгазстрой" в пользу Газо-строительного кооператива "Красные Ткачи" 4328 руб.75 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 102 руб.01 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания морального вреда в сумме 40 000 руб. в пользу физических лиц прекратить.

Возвратить Газо-строительному кооперативу "Красные Ткачи"из федерального бюджета 9 812 руб. излишне оплаченной госпошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 20.12.2007г. ст. 333.40. НК РФ (подлинник квитанции в деле).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Систерова Н.А.