Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Часовой завод «Чайка» к ООО «Стиль-час» о взыскании 115 975 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.08г.

от ответчика - не явились

установил:

ОАО «Часовой завод «Чайка» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стиль-час» о взыскании задолженности по договору № 99 от 30.12.2005г. в сумме 115 384 руб. 62 коп.

Затем истец в суд представил уточнение, согласно которому остаток долга составил 15 975 руб. 81 коп., а не 15 384 руб. 62 коп. (с учетом 100 тыс. руб. проплаты).

В деле в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв по 14.04.08г. Ответчик извещен о месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва путем размещения информации на доске объявлений в здании суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле).

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснил, что ответчиком произведена проплата на сумму в размере 100 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать остаток долга в сумме 15 975 руб. 81 коп., а не 115 384 руб. 62 коп., поскольку эта сумма не совпадает с данными бухгалтерского учета.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд установил следующее.

Согласно договору от 30 декабря 2005г. истец поставил ответчику продукцию – часы на сумму 226 393 руб. 15 коп.

В качестве доказательства поставки продукции истцом представлена железнодорожная товарно-транспортная накладная № 001 071 085609 и накладная № 2177 от 22.09.2006г.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сверки задолженности. Согласно акту от 01.05.07г. за ответчиком числится долг в сумме 147 582 руб. 40 коп., в том числе и по накладной № 2177.

Истцом также представлены документы, свидетельствующие о частичном погашении долга ответчиком после подписания вышеназванного акта, а именно пл. поручение № 920 от 05.10.07г. и акт на возврат часов на сумму 11 606 руб. 59 коп.

Учитывая данные суммы, в том числе об установлении сторонами задолженности в акте от 01.05.07г. в сумме 147 582 руб. 40 коп., суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска за ответчиком числился долг в сумме 115 975 руб. 81 коп.

Согласно платежному поручению № 10 от 15.01.08г. ответчиком после предъявления иска в суд уплачена истцу сумма в размере 100 000 руб.

Остаток непогашенного долга на день судебного заседания составил 15 975 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата продукции по договору предусмотрена разделом 5 договора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме остатка долга в размере 15 975 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-час» в пользу Открытого акционерного общества «Часовой завод «Чайка» задолженность в размере 15 975 руб. 81 коп., а также 3 807 руб. 69 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева