Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АСГАРД" (ИНН <***>; ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСЕВЕРТРАНС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Компания Ангстрем Трейдинг» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург, гражданина ФИО1 г. Ярославль; общества с ограниченной ответственностью "Инстаил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 62 500 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 28.08.19;

- от третьих лиц: ФИО1 – гражданина, паспорт; иные лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «ЯРСЕВЕРТРАНС» о взыскании убытков в сумме 62 500 руб. обратилось ООО ТЭК «АСГАРД».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 23.10.19 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО1

Определением от 28.11.19 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Инстаил".

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 14.01.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» и ООО ТЭК «АСГАРД» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.12.18 № 101218-АТР, согласно п. 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика, организовывать и выполнять междугородные и/или внутригородские перевозки грузов автомобильным транспортом, а также транспортно - экспедиционные услуги и связанные с перевозкой дополнительные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. Для выполнения обязанностей по настоящему договору экспедитор действует от своего имени и за счет заказчика.

В рамках исполнения условий договора от 10.12.18 № 101218-АТР ООО ТЭК «АСГАРД» заключило договор с ООО «ЯРСЕВЕРТРАНС» об оказании услуг перевозки грузов от 04.04.19, согласно п. 1.1 которого экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.9 договора от 04.04.19, водитель обязан контролировать процесс загрузки/выгрузки, включая факты превышения нормативной нагрузки на оси автомобиля или нормативной нагрузки по полной массе автомобиля. При невозможности водителя избежать данного перевеса, перевозчик (водитель перевозчика) обязан незамедлительно сообщить об этом экспедитору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписана заявка на перевозку груза автомобильным транспортном, по согласованному сторонами маршруту: Краснодарский край – Московская область, на автомобиле Ивеко № М132СВ190.

Из материалов дела следует, что 06.04.19 сотрудниками КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора на 1084 км автомобильной дороги М-4 «ДОН» (на пункте весового контроля СПВК-1) выявлено нарушение при перевозке груза транспортным средством – Ивеко № М132СВ190. Данное нарушение выражено в превышении транспортным средством ответчика установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Факт нарушения зафиксирован в акте от 06.04.19 № 110. Указанный документ был составлен в присутствии водителя транспортного средства ФИО1

В отношении водителя – ФИО1 и грузоотправителя – ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» возбуждено дело об административном нарушении, предусмотренное ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Указанные лица привлечены к административной ответственности и им назначен штраф в сумме 125 000 руб.

Владелец автомобиля, работником которого является водитель ФИО1, ООО «Инстаил» и ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» назначенный штраф оплатили в размере 62 500 руб. каждый.

Посчитав, что виновным лицом за превышение нагрузки на ось транспортного средства является экспедитор – ООО ТЭК «АСГАРД», собственник груза – ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» направило требование о возмещении убытков в сумме 62 500 руб.

ООО ТЭК «АСГАРД» по платежному поручению от 05.06.19 № 139 перечислило ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» денежные средства в сумме 62 500 руб. в счет возмещения убытков в виде штрафа за административное правонарушение.

В свою очередь, ООО ТЭК «АСГАРД» направило ответчику претензию от 06.06.19 о возмещение убытков. Однако ответчик от исполнения обязанности по возмещению убытков уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности: факт и размер понесенных истцом убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Как следует из искового заявления, уплаченный ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» штраф в размере 62 500 руб. за привлечение его к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний относит к убыткам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ООО ТЭК «АСГАРД» своих обязанностей, предусмотренных пунктом договором от 10.12.18 № 101218-АТР. А истец, соответственно, относит к убыткам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора 04.04.19.

Истец полагает, что отсутствие со стороны ответчика контроля процесса погрузки допустимой массы груза и распределения его по осям привело впоследствии к превышению допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, которое осуществляет погрузку груза в транспортное средство.

Таким образом, привлечение к административной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение публично-правовой обязанности, в том числе, определение субъекта этой обязанности и административной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), не может зависеть от содержания заключенных договоров с третьими лицами. В том случае если такая обязанность законом возложена на одно лицо, то оно не может переложить исполнение этой обязанности на другое лицо путем включения в договор соответствующего условия.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что после погрузки груза в транспортное средство и при подписании товаросопроводительных документов ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» должно было стать известно о допущенных им нарушениях при погрузке груза. При этом, ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» могло взвесить груз для определения допустимой нагрузки на каждую ось транспортного средства, однако, представителем ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» или истца в транспортной накладной никаких замечаний и оговорок о ненадлежащем расположении груза в транспортном средстве - не указано.

Ссылка истца на условия договора, не освобождают ООО «Компания Ангстрем Трейдинг» от исполнения требования законодательства при погрузке груза в транспортное средство в части соблюдения норм, определяющих допустимую массу транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении.

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований за счет ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова