Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Северсталь" к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 2515483руб. 68коп.

при участии

от истца: ФИО1 – предст. по дов.

от ответчика: ФИО2 – ю/к по дов., ФИО3 – предст. по дов.

установил:

ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 2299202руб. 74коп. возврат излишне взысканной платы и 216280руб. процентов за период с 16.12.07г. по 18.11.08г.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 1125683руб. 77коп. возврат платы и увеличении суммы процентов до 155364руб. 50коп. за период с 16.12.07г. по 18.03.09г.

Ответчик иск не признал, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок к перевозчику, к претензии не были приложены документы по оплате (перечни ж.д. документов), в предъявленной претензии сумма процентов предъявлена в размере 178610руб. 38коп. по состоянию на 15.10.08г.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

По ведомостям подачи и уборки вагонов №№12001-12242 за период с 1 по 10 декабря 2007г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 19236817руб. 88коп. по счетам фактурам №№14959 от 10.12.07г., 152360 от 15.12.07г. Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счета плательщика за декабрь 2007г.

ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 15.10.08г. о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами за период с 1 по 10 декабря 2007г. в сумме 2299202руб. 74коп. и 178610руб. 38коп. процентов по состоянию на 15.10.08г. В претензии также было указано, что истец просит перечислить долг и проценты по день фактической уплаты долга. Истец полагал списание платы в этой части необоснованным, не соответствующим п.9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г., в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2часа на каждый вагон.

Претензия дорогой была возвращена без рассмотрения на основании си. 120 УЖТ РФ, п. 2,7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, в связи с не приложением к претензии перечней железнодорожных документов по платежам, подтверждающие списание суммы с лицевого счета, о чем сообщено письмом № НФА-133/7224/9111 от 17.11.85г.

В связи с изложенным, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 2299202руб. 74 коп. возврат платы и 216280руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1125683руб. 77коп. возврат платы и 155364руб. 50коп. процентов по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 120 УЖД РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют:

грузополучатель или грузоотправитель, обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования - в случае возврата платы за пользование вагонами, принадлежащими иным юридическим или физическим лицам, сборов за подачу и уборку вагонов и за маневровую работу. К претензии должны быть приложены ведомость подачи и уборки вагонов, документы об оплате, а также акт общей формы, составленный в случае отказа одной из сторон подписать ведомость подачи и уборки вагонов.

Согласно п.2,7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 42, право на предъявление претензии имеет грузополучатель или грузоотправитель, а в отдельных случаях - владелец железнодорожного пути необщего пользования. К претензии в соответствии со статьей 120 Устава должны быть приложены следующие подтверждающие претензию документы:

в случае возврата платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, возврата сумм за подачу и уборку вагонов, маневровую работу, хранение и других дополнительных сборов - ведомость подачи и уборки вагонов, накопительную карточку, документы об оплате суммы сбора, а также акт общей формы, составленный в случае отказа одной из сторон подписать ведомость подачи и уборки вагонов.

Статьей 62 УЖТ РФ установлено, что в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования оговаривается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.

В соответствии с п. 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов указанное технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.

Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Северсталь" заключен договор от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Северсталь" по станциям Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги, согласно условиям которого, из оплачиваемого за пользование вагонами времени исключается время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца, из расчета два часа на каждый вагон контрагента (параграф 9 упомянутого договора с учетом протокола согласования разногласий от 13.07.2006).0

Исходя из положений ст. 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную этим владельцем перевозчику.

Положения данной статьи об исключении технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест, из платы за пользование вагонами, контейнерами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.

Время, предоставляемое на выполнение погрузочно-разгрузочных операций, в соответствии с п.2 ст. 62 УЖТ РФ не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.

С учетом изложенного, суд полагает, что предусмотренное параграфом 9 договора от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути технологическое время, равное двум часам по каждому вагону, не должно было включаться в расчетный период оплаты ОАО "Северсталь" за пользование вагонами.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка к перевозчику судом отклоняются, поскольку ст. 120 УЖТ РФ и п.2,7 Правил предъявления претензий предусмотрено представление заявителем претензии документов об оплате, в данном случае платы за пользование вагонами. Как видно из материалов дела, истцом при предъявлении претензии перевозчику были предъявлены счета-фактуры, выданные ТеХПД, в которых указаны номера ведомостей подачи и уборки вагонов и начисленные по ведомостям суммы платы, а также были представлены выписки из лицевого счета, подтверждающие факт списания с лицевого счета истца в ТехПД денежных сумм в размере, указанном в счетах-фактурах. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом был соблюден претензионных порядок к перевозчику.

Руководствуясь ст. 62 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 1125683руб. 77коп. возврат плати и 155364руб. 50коп. процентов, а также 17905руб. 24коп. госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 6172руб. 18коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №33411 от 18.11.08г. в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Г.П. Митрофанова