Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Вторчермет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Ярославля № 103 от 20.08.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 320 698руб. и об обязании инспекции возместить из бюджета 1 320 698 руб. НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за апрель 2004 г.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что им представлены документы, подтверждающие поступление экспортной выручки по экспортной операции и все необходимые документы в подтверждение права на возмещение НДС. Запросы по поставщикам сделаны инспекцией раньше, чем инициирована проверка, поэтому полученные доказательства не являются относимыми и допустимыми, с частью документов заявитель не знаком, утверждение инспекции об отсутствии отгрузки 293,037 тонн металла не доказано.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия заявителя по представленным ответчиком документам.

представленным сторонами документам.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд становил следующее.

Решением № 103 от 20.08.2004, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО «Вторчермет» налоговой декларации по НДС по ставке 0% за апрель 2004 года, предприятию было отказано в возмещении НДС в сумме 1320698 руб., возмещено 1622896 руб. НДС по приобретенным товарам и 1324553 руб. НДС, ранее уплаченного с авансов и предоплат.

Причиной отказа в возмещении НДС явилось то, что представленная налогоплательщиком ГТД № 10313110/030304/0000187 и свифт-послание от 29.03.2004 на сумму 129985,00 и 788000,00 долларов США не соответствуют банковским документам валютного контроля, полученными по запросу инспекции в ЗАО АКБ «Транскапиталбанк». В ведомости банковского контроля по данному контракту по указанной ГТД зачислены суммы по свифт-посланиям от 26.02.2004 на 2999966,20 долларов США и от 05.03.2004 в размере 1200000,00 долларов США, средства по свифт-посланию от 29.03.2004 распределены банком в счет других ГТД.

Ответчик пояснил, что данное противоречие заявителем не устранено, свифт-послания от 26.02.2004 и от 05.03.2004 предприятием к пакету документов не представлены, изменения в ведомости банковского контроля не внесены.

Таким образом, не соблюдены требования пп.2 п.1 ст. 165 НК РФ, представленная выписка банка не подтверждает поступление денежных средств от иностранного покупателя по произведенной экспортной операции.

Заявитель указывает, что выводы инспекции не соответствуют статье 165 НК РФ и опровергаются содержанием самого решения об отказе в возмещении НДС, где сказано, что банк подтвердил поступлением экспортной выручки, деньги зачислены и отражены в ведомостях банковского контроля, доказательств непоступления экспортной выручке по выписке банка от 29.03.2004 инспекция не представила.

Суд считает заявление в данной части не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пп.1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлено, что суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп.1-6 и 8 п.1 ст.164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 данного Кодекса.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

При этом содержащиеся в данном пакете документы должны отвечать признакам полноты и непротиворечивости содержащейся в них информации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.165 НК РФ налогоплательщик обязан представить выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В спорной ситуации была представлена банковская выписка от 29.03.2004 и свифт-послание к ней от той же даты на сумму 129985 и 788000 долларов США. При этом в ведомости банковского контроля ГТД № 10313110/030304/0000187 закрыта платежами от 26.02.2004 и от 05.03.2004 на другие суммы. Данное несоответствие заявителем не устранено, банковские выписки с свифт-послания от 26.02.2004 и 05.03.2004 в налоговый орган не представлены, то есть не соблюдено положение пп.2 п.1 ст.165 НК РФ.

Кроме того, не подтверждено приобретение металлолома в количестве 293,037 тонн от предприятий-поставщиков, указанных в мотивированном заключении. Предприятия либо отсутствуют, либо не подтверждают наличия хозяйственных отношений с ОАО «Вторчермет», либо не являются плательщиками НДС.

Представитель ответчика пояснил, что по факту неуплаты налогов в крупном размере проводилась проверка на предмет возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Вторчермет». Постановлением УНП УВД Ярославской области от 27.01.2005 в возбуждении уголовного дела по ст.199 ч.1 УК РФ отказано в связи с отсутствием крупного размера неуплаченного налога и осуществлением экспортной реализации не самим ОАО «Вторчермет», а комиссионером РОАО «Втормет». Однако проверкой установлено, что 10 организаций не подтвердили сдачу металлолома в ОАО «Вторчермет» в количестве 905 тонн на сумму 1 841 430 руб., в том числе 287 789 руб. НДС. Постановление приобщено к материалам дела.

В результате проведенных встречных проверок инспекцией сделан вывод о недобросовестности налогоплательщика и о неподтверждении реализации на экспорт продукции по ГТД № 10313010/290404/0000473 в количестве 293,037 тонн, предоставление нулевой ставки и возмещение НДС по указанной поставке инспекцией признано неправомерным. В связи с отказом в подтверждении права на применение нулевой ставки по контрактам № 756/00187254/13046 от 02.12.2003, № 756/00187254/13049 от 02.12.2003 инспекцией также отказано в возмещение НДС по связанным с данной реализацией услугам по договору комиссии с РОАО «Втормет» в сумме 405297 руб. (703640 – 298343).

Таким образом, по мнению ответчика, инспекция правомерно отказала в возмещении НДС в сумме 1 320 698 руб., в том числе НДС по приобретенным товарам 915401 руб., НДС по услугам, работам, связанным с экспортной реализацией, и транспортировке на сумму 405 297 руб.

Заявитель указывает, что им были представлены все документы в подтверждение права на налоговые вычеты по приобретенным товарам и по услугам по сопровождению и транспортировке товаров на экспорт, и в первую очередь счета-фактуры поставщиков, грузовые таможенные декларации с указанием количества экспортированного товара.

По мнению заявителя, инспекцией не доказаны факты подделки документов заявителем, отсутствия поставок в адрес заявителя лома черных металлов в количестве 293,037 тонн, неосмотрительности заявителя при заключении сделок с поставщиками.

Суд считает заявление в данной части не подлежащим удовлетворению.

Данное условие возмещения НДС действует в отношении экспортных операций одновременно с условием о предоставлении налоговой декларации по ставке 0% и пакета установленных статьей 165 НК РФ документов.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.168 НК РФ налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить покупателю соответствующую сумму налога. Согласно ст.144 НК РФ плательщиками НДС являются индивидуальные предприниматели и организации, указанные в статье 143 НК РФ и состоящие на налоговом учете.

Таким образом, увеличивать цену товара на сумму НДС могут только предприниматели и организации, являющиеся плательщиками НДС и состоящие на налоговом учете как налогоплательщики. При исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет, налоговые вычеты применяются только в отношении налога, уплаченного в соответствии с законом. Не доказав, что налог уплачен им при закупке товара у плательщика НДС, налогоплательщик-покупатель не имеет права предъявлять уплаченную сумму к вычету.

Из представленных заявителем ответов на запросы налоговых органов усматривается, что указанные в мотивированном заключении поставщики не реализовывали заявителю лом черных металлов, не состоят на налоговом учете либо не являются налогоплательщиками НДС.

Таким образом, материалами проверки, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела опровергаются доводы заявителя о фактическом приобретении лома у данных поставщиков и оплате его стоимости с учетом НДС, представленные к проверке документы не соответствуют действительности.

В связи с этим инспекцией обоснованно сделан вывод о неподтвержденности реализации на экспорт данного не приобретавшегося товара, правомерно отказано в возмещении НДС по товарно-материальным ценностям и услугам, работам, непосредственно связанным с реализацией на экспорт этого товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья Н.А.Розова