Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" (ИНН 7615011472,
ОГРН 1127612000504)

к Тютихиной Зое Николаев не (ИНН 761500196872),

третье лицо: Винокуров Дмитрий Валерьевич,

об обязании передать документацию и имущество общества

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебно заседании – Желонкина А.Н., по доверенности от 14.10.2020);

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Тютихиной Зое Николаевне об обязании передать документацию и имущество общества, взыскании судебной неустойки в размере 142 857.14 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-14939/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Винокуров Дмитрий Валерьевич.

В ходе рассмотрения дела истец поддерживал иск, давал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменной позиции по делу, указывал на наличие у ответчика истребуемых документов и уклонение от их передачи.

К судебному заседанию 13.01.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик заявил о признании иска в части документов, в отношении иных документов возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и пояснениях, указал на передачу документов по акту приема-передачи документации от 14.04.2019 финансовому управляющему Винокурову Д.В., по акту приема-передачи от 09.11.2020 новому генеральному директору Степанову М.Ю., возможность восстановления документации новым генеральным директором.

Ходатайство о привлечении в качестве соответчика Винокурова Дмитрия Валерьевича ответчик не поддержал, стороны считали достаточным его участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержало исковые требования.

По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области представила копии документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч".

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Протоколом от 25.04.2012 № 2 оформлено решение об избрании Тютихиной Зои Николаевны директором Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч".

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, в период с 04.05.2012 по 25.10.2019 Тютихина З.Н. являлась генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч".

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" от 08.10.2019 № 1/19 Тютихина З.Н. освобождена от должности генерального директора, генеральным директором назначен Степанов М.Ю.

Актом от 25.10.2019 новый генеральный директор и единственный участник Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" зафиксировали отсутствие документов и имущества общества по его местонахождению по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, село Косково.

27 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" направило Тютихиной З.Н. требование о передаче имущества и документов.

Неисполнение требования послужило основанием для предъявления Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" требования об обязании передать документацию и имущество общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (пункт 4 статьи 32, пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Статьей 16 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" 2012 года предусмотрен перечень документов, которые общество обязано хранить в офисе.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором (пункт 14.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" 2012 года).

В период своей деятельности в качестве генерального директора Тютихина З.Н. была обязана обеспечивать хранение документов Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч".

Частями 1, 2 статьи 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на экономического субъекта возложена обязанности хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения, документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Уставом или внутренним документом Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" не регламентирован порядок передачи документов бухгалтерского учета. При определении срока передачи документов в порядке аналогии закона подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В требовании о передаче имущества и документов от 23.03.2020 № б/н указано, что оно является повторным. Однако первоначальное требование аналогичного содержания истцом не представлено.

В опись вложения в ценное письмо от 25.10.2019 включены сопроводительное письмо и приказ о прекращении трудового договора. Сопроводительное письмо истцом не представлено. Наименование документа не позволяет сделать вывод о том, что он содержал требование о передаче имущества и документов.

Следовательно, обязанность по передаче документов возникла у ответчика по истечении семи дней со дня получения требовании о передаче имущества и документов от 23.03.2020 № б/н.

Ответчик заявил о признании иска в части следующих документов:

- Приказ № 1 «Об учетной политике на 2013 год» ООО «СП Луч», утвержден 26.12.2012, Приложение 1 - Рабочий план счетов бухгалтерского учета ООО «СП Луч», Приложение 2 - График документооборота ООО «СП Луч»;

- Приказ № 2 «О принятии учетной политики для целей налогового учета на 2013 год» ООО «СП Луч», утвержден 26.12.2012;

- Приказ № 3 от 26.12.2012 «О лимите остатка наличных денежных средств в кассе» ООО «СП Луч» на 2013 год;

- Приказ № 1 «Об учетной политике на 2014 год» ООО «СП Луч», утвержден 31.12.2013, Приложение 1 - Рабочий план счетов бухгалтерского учета ООО «СП Луч», Приложение 2 - График документооборота ООО «СП Луч»;

- Приказ № 2 «О принятии учетной политики для целей налогового учета на 2014 год» ООО «СП Луч», утвержден 31.12.2013;

- Приказ № 3 от 31.12.2013 «О лимите остатка наличных денежных средств в кассе» ООО «СП Луч» на 2014 год;

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год;

- Квитанция о приеме Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СП Луч» за 2016 год;

- Главная книга СПК колхоз «Луч» за 2011 год;

- Акт по имуществу на 01.01.2012 СПК «колхоз Луч»;

- Главная книга СПК колхоз «Луч» за 2012 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2016 год;

- Договор подряда от 03 июня 2013 года;

- Договор подряда от 15 декабря 2015 года;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за 2016 год;

- Копия акта взаимозачета № 1 от 20 июля 2016 года (между ООО «СП Луч» и ООО «Лиза»);

- Приходный кассовый ордер № 1 от 26.08.2014 года;

- Договор займа № 1 от 26 августа 2014 года от Стеблянко С.С.на сумму
15 000,00 руб.;

- Акт получения денежных средств по договору займа № 1 от 26 августа 2014 года на сумму 15 000,00 руб. займодавец Стеблянко С.С.;

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 26 августа 2014 года на сумму 15 000,00 руб.;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 за 2016 год;

- Бухгалтерская справка № 1 от 31.12.2016 года ООО «СП Луч»;

- Налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год;

- Квитанция о приеме налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 97 за 2016 год;

- Авансовый отчет № 1 от 07.12.2011 года;

- Копия договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 07.12.2011 года СПК «колхоз Луч» на сумму 171 000,00 руб.;

- Акт получения денежных средств по Договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Б/Н от 07 декабря 2011 года на сумму 171 000,00 руб.;

- Авансовый отчет № 2 от 08.06.2012 года;

- Копия договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 08.06.2011 года СПК «колхоз Луч» на сумму 25 000,00 руб.;

- Бухгалтерская справка № 3 от 08.06.2012;

- Копия акта сверки между ООО «Лиза» и ООО «СП Луч» за 2016 год;

- Копия договора займа траншами № 4 от 11.01.2016 года между ООО «Лиза» и ООО «СП Луч»;

- Копия заявки на предоставление транша по договору займа;

- Копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 20.07.2016 года;

- Копия договора от 07.07.2016 года о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 204 от 26.12.2008г.;

- Копия Чека-ордера № 79 от 02.06.2016 года на сумму 20 000 рублей;

- Копия приходного кассового ордера № 1 от 02.06.2016 г.;

- Копия расходного кассового ордера № 1 от 02.06.2016 года;

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год;

- Квитанция о приеме Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 года;

- Извещение о вводе сведений указанных в Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СП Луч» за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за 2017 год;

- Договор займа № 1 от 16 января 2017 года от Стеблянко С.С. на сумму
54 637,53 руб.;

- Акт получения денежных средств по договору займа № 1 от 16 января 2017 года на сумму 54 637,53 руб. займодавец Стеблянко С.С.;

- Приходный кассовый ордер № 1 от 16.01.2017 ООО «СП Луч», квитанция к приходному ордеру № 1 от 16 января 2017 года ООО «СП Луч»;

- Акт сверки расчетов за период с 01.01.2011-11.06.2019 ООО «СП Луч» и Стеблянко С.С.;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 за 2017 год;

- Бухгалтерская справка № 1 от 31.12.2017;

- Налоговая декларация по земельному налогу за 2017 год;

- Квитанция о приеме налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 97 за 2017 год;

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год;

- Квитанция о приеме Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СП Луч» за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 за 2018 год;

- Бухгалтерская справка № 1 от 31.12.2018;

- Налоговая декларация по земельному налогу за 2018 год;

- Квитанция о приеме налоговой декларации по земельному налогу за 2018 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по земельному налогу за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 97 за 2018 год;

- Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2019 года.

Наличие у него каких-либо иных документов Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" ответчик отрицал.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле. Признание иска Тютихиной Зоей Николаевной принимается судом.

По акту приема-передачи документации от 14.04.2019 Тютихина З.Н. передала финансовому управляющему Винокурову Д.В. протоколы, уставы, свидетельства, выписки из ЕГРЮЛ и иные документы Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч".

В судебном заседании истец сообщил о получении указанных документов от финансового управляющего Винокурова Д.В.

По акту приема-передачи от 09.11.2020 Тютихина З.Н. передала новому генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" печать, бухгалтерскую и налоговую отчетность, расчеты по страховым взносам, налоговые декларации и иные документы Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч".

В письменной позиции по делу истец подтвердил получение части документов.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ответчика иных документов, кроме указанных в заявлении о признании иска в части.

В письменной позиции по делу истец ссылается на упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2017 год, которая содержит сведения о денежных средствах в размере
1 тыс.руб., финансовых и других оборотных активах в размере 196 тыс.руб., кредиторской задолженности в размере 84 тыс.руб.

Расшифровку данных строк бухгалтерской отчетности возможно осуществить с использованием оборотно-сальдовых ведомостей, договоров и иных первичных документов, готовность передать которые выразил ответчик.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 по делу № А82-9128/2019 отражено исследование в судебном заседании договора займа траншами № 4 от 11.01.2016, заявки на предоставление транша по договору займа от 31.05.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.06.2016, соглашения о зачете встречных однородных требований от 20.07.2016.

Ответчик выразил готовность передать копии договора займа траншами № 4 от 11.01.2016, заявки на предоставление транша по договору займа, приходного кассового ордера № 1 от 02.06.2016, соглашения о зачете встречных однородных требований от 20.07.2016, заявил об утрате оригиналов.

Довод ответчика о том, что хранение отдельных документов предусмотрено действующим законодательством, не может быть принят судом. В рассматриваемом деле правовое значение имеют фактическое нахождение документов во владении ответчика к моменту рассмотрения дела. Кроме того, в условиях фактического прекращения деятельности общества, отсутствия финансирования и контроля со стороны участника общества отдельные документы могли вообще не оформляться. Истец инвентаризацию имущества при смене руководителя не провел, требование о передаче имущества и документов направил спустя пять месяцев после назначения нового генерального директора.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку утверждение ответчика об утрате оригиналов части документов истцом не опровергнуто и оснований не доверять ему не имеется, возложение на ответчика обязанности передать оригиналы документов приведет к принятию неисполнимого судебного акта.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" подлежат удовлетворению в части.

Из части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, должен быть указан срок их совершения.

В просительной части искового заявления истец не выразил волю на установление конкретного срока предоставления документации и имущества общества, в связи с чем, судом применяется разумный срок 30 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Требуемая истцом судебная неустойка в размере 142 857.14 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является несоразмерной масштабу деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч". В случае ее взыскания на стороне истца возникнет необоснованная выгода, а неисполнение решения суда окажется для него более выгодным, чем исполнение.

С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, судебная неустойка устанавливается в размере 1 000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска истцу возвращается государственная пошлина в размере 4 200 руб.

При распределении судебных расходов суд учитывает, что в силу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Тютихину Зою Николаевну в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" (ИНН 7615011472, ОГРН 1127612000504):

- Приказ № 2 «О принятии учетной политики для целей налогового учета на 2013 год» ООО «СП Луч», утвержден 26.12.2012;

- Приказ № 3 от 26.12.2012 «О лимите остатка наличных денежных средств в кассе» ООО «СП Луч» на 2013 год;

- Приказ № 2 «О принятии учетной политики для целей налогового учета на 2014 год» ООО «СП Луч», утвержден 31.12.2013;

- Приказ № 3 от 31.12.2013 «О лимите остатка наличных денежных средств в кассе» ООО «СП Луч» на 2014 год;

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год;

- Квитанция о приеме Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СП Луч» за 2016 год;

- Главная книга СПК колхоз «Луч» за 2011 год;

- Акт по имуществу на 01.01.2012 СПК «колхоз Луч»;

- Главная книга СПК колхоз «Луч» за 2012 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2016 год;

- Договор подряда от 03 июня 2013 года;

- Договор подряда от 15 декабря 2015 года;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за 2016 год;

- Копия акта взаимозачета № 1 от 20 июля 2016 года (между ООО «СП Луч» и ООО «Лиза»);

- Приходный кассовый ордер № 1 от 26.08.2014 года;

- Договор займа № 1 от 26 августа 2014 года от Стеблянко С.С.на сумму
15 000,00 руб.;

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 26 августа 2014 года на сумму 15 000,00 руб.;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 за 2016 год;

- Бухгалтерская справка № 1 от 31.12.2016 года ООО «СП Луч»;

- Налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год;

- Квитанция о приеме налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 97 за 2016 год;

- Авансовый отчет № 1 от 07.12.2011 года;

- Авансовый отчет № 2 от 08.06.2012 года;

- Бухгалтерская справка № 3 от 08.06.2012;

- Копия акта сверки между ООО «Лиза» и ООО «СП Луч» за 2016 год;

- Копия договора займа траншами № 4 от 11.01.2016 года между ООО «Лиза» и ООО «СП Луч»;

- Копия заявки на предоставление транша по договору займа;

- Копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 20.07.2016 года;

- Копия Чека-ордера № 79 от 02.06.2016 года на сумму 20 000 рублей;

- Копия приходного кассового ордера № 1 от 02.06.2016 г.;

- Копия расходного кассового ордера № 1 от 02.06.2016 года;

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год;

- Квитанция о приеме Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 года;

- Извещение о вводе сведений указанных в Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СП Луч» за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за 2017 год;

- Договор займа № 1 от 16 января 2017 года от Стеблянко С.С. на сумму
54 637,53 руб.;

- Акт сверки расчетов за период с 01.01.2011-11.06.2019 ООО «СП Луч» и Стеблянко С.С.;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 за 2017 год;

- Бухгалтерская справка № 1 от 31.12.2017;

- Налоговая декларация по земельному налогу за 2017 год;

- Квитанция о приеме налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 97 за 2017 год;

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год;

- Квитанция о приеме Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в Упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СП Луч» за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68 за 2018 год;

- Бухгалтерская справка № 1 от 31.12.2018;

- Налоговая декларация по земельному налогу за 2018 год;

- Квитанция о приеме налоговой декларации по земельному налогу за 2018 год;

- Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по земельному налогу за 2018 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость по счету 97 за 2018 год;

- Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2019 года.

Взыскать с Тютихиной Зои Николаевны в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" (ИНН 7615011472,
ОГРН 1127612000504) денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Тютихиной Зои Николаевны в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" (ИНН 7615011472,
ОГРН 1127612000504) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Луч" из федерального бюджета государственную пошлину в размере
4 200 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2020, операция 17.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.