Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Ярославский технический углерод" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 28.09.2012 № 15-17/01/42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик требования заявителя не признал, считает решение инспекции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка заявителя. По итогам выездной проверки составлен акт от 30.08.2012 № 15-17/01/38 и принято решение от 28.09.2012 № 15-17/01/42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением УФНС России по Ярославской области от 15.11.2012 № 347, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции оставлено без изменения.

Инспекцией доначислен НДС с операций по безвозмездной передаче работникам предприятия единых билетов на хоккейный сезон. Стоимость билетов включена в налоговую базу по НДС. В результате доначислено 386 100 руб. НДС, 78 090,41 руб. пеней по нему и 53 820 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.

Оспаривая решение инспекции, заявитель полагает, что в данном случае имела место реализация имущественного права, а порядок определения налоговой базы при реализации имущественных прав путем передачи билетов законом не установлен.

Оценивая обстоятельства дела и позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. В целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Как видно из материалов дела, общество безвозмездно передало в собственность своим сотрудникам билеты на хоккейный сезон. Билеты в данном случае явились имуществом, которое было реализовано, то есть выступали в качестве товара (п. 3 ст. 38 НК РФ). Имела место передача права собственности на товары на безвозмездной основе (реализация товаров).

Служебными записками, заявлениями работников о выделении абонементов на хоккейный сезон, расчетными листками подтверждается, что в 3 квартале 2008 года работникам предприятия безвозмездно были переданы 9 единых билетов (абонементов) на хоккейный сезон, в 3 квартале 2009 года – 11 единых билетов на хоккейный сезон.

Стоимость реализованных билетов определена инспекцией правильно с учетом положений п. 2 ст. 154 НК РФ исходя из цены приобретения этих билетов обществом у Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль».

Согласно п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). Поэтому сумма налога должна определяться в данном случае расчетным методом в соответствии с п. 4 ст. 164 НК РФ по налоговой ставке 18/118. За 3 квартал 2008 года безвозмездно переданы работникам 9 билетов общей стоимостью 450 000 руб., правомерно доначислен НДС в сумме 68 644 руб.; за 3 квартал 2009 года безвозмездно переданы работникам 11 билетов общей стоимостью 605 000 руб., правомерно доначислен НДС в сумме 92 288 руб.

Что касается остальных билетов, приобретенных обществом в 2008 и 2009 годах, инспекция не представила документов и не доказала, что они были переданы организацией в собственность иных лиц. Документально подтвержденными сведениями о том, как предприятие распорядилось этими билетами, ответчик не располагает. Поэтому НДС с операций по их реализации доначислен необоснованно.

Применительно к реализации билетов в 2010 году первичными документами - служебными записками и заявлениями работников о выделении абонементов на хоккейный сезон - подтверждается, что передача 13 билетов работникам произведена предприятием в октябре 2010 года. Инспекция неверно определила налоговый период, за который налог подлежал исчислению, и доначислила НДС за 3 квартал 2010 года, что не может быть признано законным.

Рассматривая вопрос об обоснованности доначисления пеней и штрафов, суд принимает во внимание следующее.

В налоговой декларации за 3 квартал 2008 года налогоплательщиком был исчислен НДС к возмещению из бюджета в сумме 129 432 904 руб. Вследствие занижения налоговой базы на стоимость безвозмездно переданных билетов налогоплательщик завысил НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, на 68 644 руб.

В налоговой декларации за 3 квартал 2009 года налогоплательщиком был исчислен НДС к возмещению из бюджета в сумме 90 511 214 руб. Вследствие занижения налоговой базы на стоимость безвозмездно переданных билетов налогоплательщик завысил НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, на 92 288 руб.

Таким образом, даже с учетом выявленных проверкой нарушений налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам рассматриваемых налоговых периодов, не образуется. В соответствии со ст. 75, п. 1 ст. 122 НК РФ пени и штраф за неуплату налога могут быть начислены только в случае неуплаты налога в установленный законом срок и возникновения задолженности налогоплательщика перед бюджетом по уплате налога. В ситуации, когда у общества отсутствовала обязанность по уплате в бюджет НДС за 3 квартал 2008 года и 3 квартал 2009 года, пени и штраф начислены инспекцией незаконно.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 28.09.2012 № 15-17/01/42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении Открытого акционерного общества "Ярославский технический углерод", в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 48 356 руб., за 3 квартал 2009 года в сумме 36 412 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 140 400 руб., 78 090,41 руб. пеней и 53 820 руб. штрафа.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества "Ярославский технический углерод" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на возмещение расходов выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.

Судья

Кокурина Н.О. - 19